СИСТЕМА ПРОКТОРИНГА КАК НОВЫЙ МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА КОНТРОЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНИВАЕМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

В работе рассматриваются вопросы, связанные с проведением оцениваемых мероприятий с помощью системы прокторинга. Данное направление контроля является новым для российской практики, поэтому тема эффективности использования системы прокторинга пока недостаточно изучена в отечественной практике. В работе дано определение процессу прокторинга, сделана попытка подробно описать процесс прокторинга, его основные этапы, функции, участвующие при проведении оцениваемого мероприятия. Представлены изображения интерфейса системы прокторинга во время самого мероприятия и после его окончания. Приведен список фиксируемых событий, полученных с помощью автоматической системы слежения, и их расшифровка, которые помогают проктору в повышении объективности своего заключения по сеансу. В статье рассматриваются 3 варианта проведения прокторинга: «живой прокторинг», «проверка с человеком», прокторинг с полной автоматизацией. В данной работе показана методика работы с системой прокторинга на примере ОЦ Сириус. В эксперименте использовалась система «живого прокторинга». Была представлена схема работы с системой прокторинга со стороны участника и проктора, проведен сравнительный анализ традиционных систем контроля и системы прокторинга. Результаты проведенных исследований показали, что данная система имеет значительные преимущества перед традиционными методами проведения дистанционного оценивания, как по временным характеристикам, так и по качеству предоставляемой информации. Подтверждением достоверности и честности проведенных мероприятий являются полные отчеты, составленные системой прокторинга, включающие видеозаписи, фотоматериалы, история сообщений с проктором, история нарушений, зафиксированных системой, а также заключение проктора по сеансу.

PROCTORING SYSTEM AS A NEW METHOD FOR IMPROVING THE QUALITY OF MONITORING THE EVALUATION OF EVALUATED EVENTS

The paper discusses issues related to the conduct of assessed activities using a proctoring system. This direction of control is new to Russian practice; therefore, the topic of the effectiveness of using a proctoring system has not been sufficiently studied in domestic practice. The work defines the proctoring process, an attempt is made to describe in detail the proctoring process, its main stages, and the functions involved in the conduct of the evaluated event. Images of the proctoring system interface are presented during the event itself and after it. A list of recorded events obtained using the automatic tracking system and their decoding, which help the proctor to increase the objectivity of his conclusion on the session, is given. The article discusses 3 options for conducting proctoring: “live proctoring”, “checking with a person.”, proctoring with full automation. This paper shows the methodology of working with a proctoring system using the example of Sirius OTs. In the experiment, a system of ""live proctoring" was used. The scheme of work with the proctoring system was presented by the participant and the proctor, a comparative analysis of traditional control systems and the proctoring system was carried out. The results of the studies showed that this system has significant advantages over traditional methods of conducting remote assessment, both in terms of time characteristics and the quality of the information provided. Confirmation of the reliability and honesty of the events are complete reports compiled by the proctoring system, including videos, photographs, a history of communications with the proctor, a history of violations recorded by the system, as well as the conclusion of the proctor for the session.