Идея Алана Роппера "Cogito ergo sum под МРТ" и неизбежные проблемы использования термина "смерть" в естественном языке

Смерть» и «жизнь» относятся к интуитивно понятным терминам, которые широко употребляются, однако их интуитивная понятность ведет к затруднениям. В 2010 г. вышла работа А. Роппера о роли МРТ в определении того, можно ли считать человека живым, а в 2017 г. большая группа исследователей после многочисленных экспериментов подтвердила его идеи. В статье продемонстрировано, что в рамках классической логики высказываний и предикатов идея «Cogito ergo sum под МРТ» не работает, так как наличие реакций на информацию оказывается критерием жизни, но отсутствие реакции логически не становится критерием смерти. Такая ситуация ведет к проблеме легитимности решений и предложений врачей. Обе проблемы (социальную и логическую) автор предлагает решать с помощью просвещения и философской экспертизы.

The idea of Alan H. Ropper "Cogito ergo sum by MRI" and inevitably problems with use of the term "death" by natural language

"Life" and "death" are intuitive intelligible terms, but intuitive clarity provokes usually mistakes. In the year 2010 was published the article of Alan H. Ropper about MRI by the statement of death. In the year 2017 was published by collective of authors the work that confirms ideas of Ropper. In the article is presented that in the propositional logic and in the predicate logic the idea "Cogito ergo sum by MRI" is not effective, because the reactions of brain are criteria of life but the absence of reactions are not logical criteria of death. This case provokes the problem of legitimation of decisions of doctors. The author proposes to solve both problems (logical and social) by popular science, education and philosophical examination.