Причины повторных или этапных операций при мегауретере у детей и меры их профилактики

Введение. Мегауретер занимает второе место по частоте встречаемости среди пороков развития уретеровезикального сегмента (УВС) после пузырно-мочеточникового рефлюкса (ПМР). На данный момент необходима оптимизация подхода выполнения различных видов хирургических вмешательств у детей с мегауретером. Остается открытым вопрос о сроках и показаниях к операции, их количестве и последовательности этапов лечения. Цель: анализ причин повторных хирургических вмешательств при коррекции мегауретера и мер их профилактики. Материалы и методы. В детском уроандрологическом отделении НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина филиале ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России за 9 лет была выполнена пневмовезикоскопическая реимплантация мочеточника (РМ) по Коэну 26 пациентам, повторным или после этапного хирургического лечения. В этой группе было зарегистрировано 52 вмешательства до пневмовезикоскопической РМ: 4 (15,4%) пациента ранее были оперированы в НИИ урологиии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 4 (15,4%) по месту жительства и затем получали этапное лечение в НИИ урологии и и интервенционной радиологии им. Н. А. Лопаткина филиал ФГБУ «НМИЦрадиологии» Минздрава России, 18 (69,23%) пациентов лечились по месту жительства. Пациенты, перенесли от 1 до 6 хирургических вмешательств, среднее значение составило 2 вмешательства на одного пациента. Продольная пликация мочеточника потребовалась 7 пациентам. В редких случаях мегауретер сочетался с уретероцеле, удвоением верхних мочевых путей и с нейрогенной дисфункцией мочевого пузыря. Результаты. Анализ причин повторных хирургических вмешательств при коррекции мегауретера позволил их объединить в два блока: 1 -общие нарушения дренирования мочеточника, требующие повторных манипуляций, в том числе под наркозом; 2 ряд осложняющих факторов, влияющих на качество формированияуретероцистоанастомоза, хирургические погрешности методики реимплантации и тактические ошибки, которые могут приводить к возникновению ПМР или обструкции, требующие повторной операции. Использование оригинальных способов: внутрипузырной пликации мочеточника, фиксации мочеточника на двух точках (место входа мочеточника в мочевой пузырь и в области неоустья) используется для увеличения длины подслизистого туннеля и создания лучшего антирефлюксного механизма. Заключение. Понимание причин возможных осложнений реимплантации мочеточника позволяет более тщательно проводить этапы операции, обращать внимание на ключевые моменты и улучшать результаты коррекции мегауретера.

Introduction. The second most common pathology of the ureterovesical segment, after vesicoureteral reflux (VUR), is megaureter. At the moment, it is necessary to optimize the approach to performing various types of surgical interventions in children with megaureter. The question of the timing and indications for surgery, their number and the sequence of treatment stages remains open. The aim: to analyze the causes of repeated surgical interventions for megaureter and their prevention. Materials and methods. In the pediatric uroandrology department of the N. Lopatkin Scientific Research Institute of Urology and Interventional Radiology Branch of the National Medical Research Radiological Centre of the Ministry of Health of Russian Federation, pneumovesiscopic reimplantation of the ureter (UR) according to Cohen was performed in 26 repeated patients over 9 years. 52 interventions were recorded before pneumovesicoscopic UR. 4 (15.4%) patients were previously operated on at a research institute, 4 (15.4%) at the place of residence and then received staged treatment at the N. Lopatkin Scientific Research Institute of Urology and Interventional Radiology Branch of the National Medical Research Radiological Centre of the Ministry of Health of Russian Federation, 18 (69.23%) patients at the place of residence. Patients underwent from 1-6 surgical interventions, the average value was 2 interventions per 1 patient. Ureteral plication was required in 7 patients. In rare cases, megaureter was combined with ureterocele, duplication of the upper urinary tract and neurogenic bladder dysfunction. Results and Discussion. We combined the reasons for repeated surgical interventions into two blocks: 1inadequate drainage of the ureter, requiring repeated manipulations, including under anesthesia; 2 complicating factors affecting the quality of the formation of ureterocystoanastomosis, surgical errors in the reimplantation technique and tactical errors that can lead to VUR or obstruction requiring re-operation. The use of original methods: intravesical plication of the ureter, fixation of the ureter at two levels (the entry point of the ureter into the bladder and in the area of the neoostium) is used to increase the length of the submucosal tunnel and create a better anti-reflux mechanism. Conclusion. Understanding the causes of possible complications of ureteral reimplantation allows you to more carefully carry out the stages of the operation, pay attention to key points and improve the results of megaureter correction.