Экономическая политика малых стран в контексте развития Российской Федерации

Предмет. Определение вектора развития экономической политики малых государств в условиях возрастания неопределенности мировой экономики. Цели. Исследование экономического развития Российской Федерации как точки притяжения малых стран, а также эффективности одновекторной и разновекторной экономической политики малых стран, тесно взаимосвязанных с экономикой РФ на примере Белоруссии, Армении, Грузии, Украины и Эстонии. Методология. В работе проведена оценка изменения динамики развития отдельных макроэкономических показателей стран, отобранных для исследования. Для проверки данной гипотезы анализировались документы, размещенные в открытом доступе, в том числе и статистические данные по изменению макроэкономических показателей таких стран, как Российская Федерация, Белоруссия, Армения, Грузия, Украина и Эстония. В процессе исследования использовались системный подход, сравнительные и статистические методы исследования полученных данных по основным макроэкономическим показателям. Результаты. Доказано, что на современном этапе развития многополярности и глобализации экономическое развитие Российской Федерации влияло и влияет как на малые страны, находящиеся в ее векторе развития, так и на государства, просто имеющие общие границы с РФ. При этом одновекторность развития малых стран, выбранная с учетом геополитического положения, обеспечивает их устойчивое развитие. Выводы. Наиболее успешно реализовывали собственную экономическую политику страны, выбравшие одновекторный путь развития с учетом влияния геополитического фактора.

Subject. The article determines what smaller countries pursue in their economic policy as the uncertainty of the world economy increases. Objectives. I study the economic development of the Russian Federation from perspectives of smaller countries and the efficiency of the common and diverse economic policy of smaller countries, which are closely related with the Russian economy, such as Belarus, Armenia, Georgia, Ukraine and Estonia. Methods. I evaluated how some macroeconomic indicators of countries under study changed over time. To verify the hypothesis, I analyzed documents in public domain, including statistical data on macroeconomic developments of countries, such as the Russian Federation, Belarus, Armenia, Georgia, Ukraine and Estonia. I also applied a systems approach, comparative and statistical methods of research on key macroeconomic indicators. Results. At the current phase of multipolarity and globalization, Russia's economic development is proved to influence both smaller countries coming along with its development vector, and States that simply have common borders with Russia. Considering the single course of their development and their geopolitical position, smaller countries ensure their sustainable growth. Conclusions and Relevance. Those countries which have chosen the single course of the development and considered their geopolitical position have performed their economic policy in the most successful way.