Регионализация и "новый" регионализм

Настоящая статья посвящена вопросу регионализации. Авторы отмечают, что регионы начинают играть более важную роль в локальных и глобальных политических процессах. Особое внимание в статье уделяется «старому» и «новому» регионализмам. Применяя сравнительный метод, а также метод анализа и синтеза авторы на примере Европейского Союза и АСЕАН определяют характерные черты двух типов регионализма. Если «старый» регионализм предполагает сложную систему взаимоотношений на разных уровнях, частичную передачу государственного суверенитета, то особенностями «нового» регионализма являются отказ от бюрократических наднациональных институтов, равноправие участников и возможность быть членами иных организаций. Кроме того, в статье описываются характерные черты российского и ближневосточного регионализмов. Проблема выбора модели российского регионализма детерминирована необходимостью формирования в политической культуре такой ценности, как федерализм. Ближневосточный регионализм, невзирая на предпринимаемые неоднократно попытки, остается неразвитым, что обусловлено тлеющими конфликтами, продолжающимися войнами, а также внешним вмешательством во внутренние дела государств. Научная новизна проведенного исследования состоит в комплексном освещении теоретических аспектов регионализма и сравнении его различных типов. Авторами делается вывод о том, что потенциал «нового» регионализма должен быть использован с целью разрешения вопросов регионального (перерастающего в глобальный) характера.

This article is dedicated to the question of regionalization. The authors note that regions begin to play a more important role in the local and global political processes. Special attention is given to the “old” and “new” regionalism. The application of comparative method alongside the method of analysis and synthesis allowed determining the characteristic features of the two types of regionalism. If the “old” regionalism suggests a complicated system of relationships on different levels, partial transfer of state sovereignty, the peculiarities of “new” regionalism include the rejection of bureaucratic supranational institutions, equality of participants, and opportunity to be a member of other organizations. The article also describes the attributed to Russian and Near Eastern regionalisms. The problem of choosing the model of Russian regionalism is determined by the need for development of such value within the political culture as federalism. Despite repeated attempts, Near Eastern regionalism remains underdeveloped, which is substantiated by the simmering conflicts, ongoing wars, as well as external interference to the domestic affairs of other states. The scientific novelty consists in the comprehensive coverage of theoretical aspects of regionalism and comparison of its types. The authors conclude that the potential of “new” regionalism should be used for settlement the issues of regional (growing into global) character.