Некоторые особенности тактики подготовки к допросу подозреваемого при расследовании злоупотреблений полномочиями в банковской системе

Цель. Расследование преступлений о злоупотреблениях полномочиями в банковской системе, предусмотренных ст. 201 УК РФ, включает деятельность, связанную с производством комплекса следственных действий, среди которых важное значение отводится допросу подозреваемого. В статье отмечается, что допрос подозреваемого по обозначенным преступлениям достаточно часто проходит в конфликтной ситуации противодействия расследованию, отказа от дачи показаний, дачи ложных показаний. Акцентируется внимание, что достижению поставленных целей допроса подозреваемых по делам о злоупотреблениях полномочиями в банковской системе должна предшествовать серьезная подготовительная работа. Выявлены основные проблемы, возникающие при подготовке к данному следственному действию. Методология: использовались методы: сравнительный, оценки и анализа, историко-правовой. Выводы. С учетом специфики банковской деятельности и на основе обобщенного анализа материалов следственной и судебной практики расследования преступлений, связанных со злоупотреблением полномочиями в банковской системе, опроса практических работников правоохранительных органов предложены наиболее эффективные тактические приемы и рекомендации по подготовке и проведению допроса подозреваемых. Научная и практическая значимость. Предложенные тактические рекомендации дадут тактическое преимущество следователю, позволят установить психологический контакт и нейтрализовать противодействие расследованию.

Purpose. The investigation of crimes of abuse of authority in the banking system under Article 201 of the Criminal Code of the Russian Federation includes activities related to the production of a complex of investigative actions, among which the interrogation of a suspect is of great importance. The article notes that the crimes under investigation are characterized by conflict situations when a suspect in abuse of authority opposes the investigation, refuses to testify or gives false testimony, and considers actions related to abuse of authority not a criminally punishable act, but a disciplinary offense. It is emphasized that serious preparatory work should precede the achievement of the set goals of questioning suspects in cases of abuse of authority in the banking system. Methodology: methods were used: comparative, evaluation and analysis, historical and legal. Conclusions. Taking into account the specifics of banking activities and based on a generalized analysis of materials from investigative and judicial practice in investigating crimes related to abuse of power in the banking system, a survey of law enforcement practitioners, the most effective tactics and recommendations for preparing and conducting interrogation of suspects are proposed. Scientific and practical significance. The proposed tactical recommendations will give a tactical advantage to the investigator, allow you to establish psychological contact and neutralize opposition to the investigation.