Цифровизация гражданского судопроизводства в США: закрепление процедуры электронного раскрытия доказательств (“e-discovery”)

В статье отмечается, что электронное раскрытие доказательств (“e-discovery”) относится к раскрытию доказательств в ходе досудебной стадии судебных разбирательств, таких как гражданское судопроизводство (litigation) или правительственные расследования (government investigations), когда запрашиваемая информация находится в электронном формате. Электронная информация считается отличной от бумажной из-за своей нематериальной формы, объема, быстротечности и непостоянства. Электронная информация обычно сопровождается метаданными, которых нет в бумажных документах и которые могут играть важную роль в качестве доказательств. Основным документом, допустившим цифровизацию гражданского судопроизводства США, стали поправки 2006 и 2015 гг. к Федеральным правилам гражданского процесса, регулирующим ведение судебных разбирательств в федеральных судах США. Подчеркивается, что одним из самых горячо оспариваемых аспектов электронного раскрытия доказательств стала проблема сохранности электронных данных. Уничтожение электронных писем и других электронных данных является таким же вопиющим и наказуемым судом, как уничтожение других доказательств, имеющих отношение к гражданскому иску. Решение по делу “Zubulake v. UBS Warburg” 2005 г. установило важные практики, касающиеся “e-discovery”. Кроме того, это решение показало, что в проекте электронного раскрытия доказательств могут быть задействованы различные специалисты: адвокаты сторон, судебно-медицинские эксперты, ИТ-менеджеры и офис-менеджеры. В связи с этим сравнительный анализ указанных выше вопросов приобретает особое значение.

The article notes that electronic disclosure of evidence (“e-discovery”) refers to the disclosure of evidence during the pre-trial stage of court proceedings, such as civil proceedings (litigation) or government investigations, when the requested information is in electronic format. Electronic information is considered different from paper because of its immaterial form, volume, transience and impermanence. Electronic information is usually accompanied by metadata, which is not present in paper documents and which can play an important role as evidence. The main document that allowed the digitalization of US civil proceedings was the amendments of 2006 and 2015 to the Federal Rules of Civil Procedure governing the conduct of Court proceedings in US federal Courts. It is emphasized that one of the most hotly contested aspects of electronic disclosure of evidence has become the problem of electronic data security. The destruction of emails and other electronic data is as egregious and punishable by the court as the destruction of other documentary evidence related to a civil lawsuit. The decision in the case “Zubulake v. UBS Warburg” 2005 established important practices regarding “e-discovery”. In addition, this decision showed that various specialists can be involved in the project of electronic disclosure of evidence: lawyers of the parties, forensic experts, IT managers and office managers. In this regard, the comparative analysis of the above issues is of particular importance.