СОВРЕМЕННАЯ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ РЕСПУБЛИК ПАНАМА И УРУГВАЙ

Предмет исследования и цель настоящей статьи состоит в изучении современной конституционно-правовой мысли двух стран Американского континента - Республики Панама и Восточной Республики Уругвай, выраженной в их действующих Конституциях 1972 и 1967 годов в редакциях 2004 года. Методология исследования основана на материалистической диалектике и состоит из сбора данных путём анализа названных правовых актов, доктрины и описательного подхода к правовым нормам в исследуемой области, а также рефлексивной практики. Метод системного анализа и осмысления идей, представленных в Конституциях обеих стран, используется наряду с такими операциями, как индукция и дедукция; методы формальной и диалектической логики помогают понять взаимосвязь между результатами конституционных реформ и наличием (отсутствием) потребности в них; материалистический взгляд на процессы и явления внешнего мира в целом позволяет считать, что все фиксированные в изученных Конституциях паттерны, получающие (или не получающие) дальнейшее развитие, субъективно-объективно обусловлены и заданы. Научная новизна работы определяется ставящейся целью и сделанными выводами. В числе выводов, к которым пришёл автор, подтверждение того, что защита человеческой личности, признание и уважение её прав и свобод, человеческого достоинства провозглашаются высшей целью Республик Панама и Уругвай, что находит отражение, с одной стороны, в закреплении социально-экономических, политических и иных прав на уровне действующих в них Конституций, с другой - в гарантиях многообразия конституционных механизмов и способов защиты прав; увязывания благоприятного правового климата как для жителей Республик, так и для инвесторов путём закрепления на уровне Конституций ряда создающих прозрачные правила основополагающих принципов; охарактеризованы особенности взаимодействия ветвей государственной власти в Республиках.

The subject of the study and the purpose of this article is to study the modern constitutional and legal thought of the two countries of the American continent - the Republic of Panama and the Oriental Republic of Uruguay, expressed in their current Constitutions of 1972 and 1967 in the 2004 editions. The research methodology is based on materialistic dialectics and consists of data collection through the analysis of named legal acts, doctrine and a descriptive approach to legal norms in the area under study, as well as reflective practice. The method of system analysis and comprehension of the ideas presented in the Constitutions of both countries is used along with such operations as induction and deduction; methods of formal and dialectical logic help to understand the relationship between the results of constitutional reforms and the presence (absence) of the need for them; a materialistic view of the processes and phenomena of the external world as a whole allows us to consider that all the patterns fixed in the studied Constitutions, which receive (or do not receive) further development, are subjectively-objectively conditioned and set. The scientific novelty of the work is determined by the goal and the conclusions drawn. Among the conclusions reached by the author is confirmation that the protection of the human person, recognition and respect for his rights and freedoms, human dignity are proclaimed the highest goal of the Republics of Panama and Uruguay, which is reflected, on the one hand, in the consolidation of socio-economic, political and other rights at the level of the Constitutions in force in them, on the other hand, in guarantees of the diversity of constitutional mechanisms and ways of protecting rights; linking a favorable legal climate both for the residents of the Republics and for investors by enshrining at the level of the Constitutions a number of fundamental principles that create transparent rules; the features of interaction between the branches of state power in the Republics are characterized.