Генетическая модификация эмбрионов человека:границы допустимого

В статье рассматривается моральная оправданность генетической модификации эмбрионов человека, тенденция к ее легализации. Исследование базируется на документах международных организаций, таких как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), национальных комитетов по биоэтике и других, регулирующих применение технологий генетической модификации эмбрионов человека или выпускающих рекомендации относительно данных вмешательств. В работе анализируется влияние внедрения новых технологий на изменение рассматриваемых регулятивов. Делается вывод, что развитие биотехнологий способствует более либеральному отношению к генетической модификации эмбрионов человека, постепенно снимает запреты на использование технологий сначала с терапевтической целью, а потом и с целью улучшения человека. В статье делается предположение, что развитие биотехнологий затрудняет приложение старых принципов биоэтики на практике и обостряет дискуссию о границах применения новых биотехнологий. Несмотря на шок и осуждение первых экспериментов, нарушающих запреты (как в случае с применением CRISPR/Cas9 в Китае в 2015 и в 2018 гг.), научное сообщество, международные организации и правительства стран возвращаются к вопросу о границах применения новых технологий редактирования генома, в том числе и на эмбрионах человека. Невозможность руководствоваться старыми принципами биоэтики заставляет искать новые этические основания редактирования генома. В этих дискуссиях, наряду со старыми принципами и ценностями, используется утилитарный подход в этике, который снимает категорические запреты и ставит вопрос уже о границах применения биотехнологий с целью модификации эмбрионов человека. В статье также описываются границы допустимых вмешательств в геном эмбриона человека на конец 2021 г.

The article analyses the moral justification of human germline editing and the tendency to its legalization. The study is based on documents of international organizations, such as the World Health Organization (WHO), national bioethics committees and others that regulate the usage of technologies for human germline editing or issue related recommendations. The paper analyzes the impact of the introduction of new technologies on human germline editing recommendations. It is concluded that that the development of biotechnologies contributes to liberal attitude towards human germline editing, slowly canceling the technologies’ usage ban firstly for therapeutic purposes, and then for the human enhancement purposes. The article suggests that the development of biotechnologies makes it difficult to apply the old bioethics principles; and exacerbates the discussion about the boundaries of the new biotechnologies’ application. Despite the shock and condemnation of the first experiments that violate ban (as in the cases with CRISPR/Cas9 in 2015 and 2018 in China), the scientific community, international organizations and governments return to the issue concerning gene editing technologies limitation. The inability to be guided by the old bioethics principles forces to look for new ethical grounds for gene editing. Now old principles and values are applied with utilitarian approach in ethics, that cancel ban and raises the issue of human germline editing limitation. The article also describes the limits of permissible interventions in the issue of human germline editing at the end of 2021.