Принцип предосторожности как критерий при принятии решений

Проведен всесторонний анализ принципа предосторожности. Анализируется сущность концепции "принципа предосторожности", её основные элементы, проводится интерпретация понятия "морально неприемлемый вред". Дан ретроспективный анализ возникновения понятия "принцип предосторожности", исследуется место и роль принципа предосторожности в различных международных договорах. Подчеркивается, что научная неопределенность не является оправданием бездействия, когда имеются убедительные доказательства потенциально серьезного вреда. Отмечена морально-этическая основа принципа предосторожности. Исследуется место принципа предосторожности в теории и практике принятия решений. Подчеркивается, что принцип предосторожности необходимо применять в условиях неопределенности, когда границы возможных результатов неизвестны и не существует надежных оснований для количественной оценки вероятностей, а на карту поставлены этические аспекты равенства между поколениями и внутри них, другие принципы принятия решений не могут удовлетворительно решить эти проблемы.

A comprehensive analysis of the precautionary principle is carried out in the article. The essence of the "precautionary principle" concept and its main elements are analyzed, the concept of "morally unacceptable harm"is interpreted. A retrospective analysis of the emergence of the "precautionary principle" concept is carried out, the place and role of the precautionary principle in various international treaties is investigated. It is emphasized that scientific uncertainty is not an excuse for inaction when there is convincing evidence of potentially serious damage. The moral and ethical basis of the precautionary principle is noted. The place of the precautionary principle in the theory and practice of decisionmaking is investigated in the article. It is emphasized that the precautionary principle must be applied in conditions of uncertainty, when the boundaries of possible results are unknown and there are no reliable grounds for quantifying probabilities, and the ethical aspects of equality between and within generations are at stake, other decision-making principles cannot satisfactorily solve these problems.