Особенности правового статуса Уполномоченного по правам человека Российской Федерации и омбудсменов за рубежом

Рассматривая различные этапы эволюции института Уполномоченного по правам человека, в исследовательской научной литературе отмечается, что на данный момент он становится эффективным инструментом правового государства. Отмечается, что законодательное введение института омбудсмена для большого количества зарубежных стран стало важным шагом в эволюции демократических процессов для того чтобы в дальнейшем укрепить правовой статус человека, который является гарантией исполнения права и свободы человека. Цель исследования: дать сравнительно-правовую оценку особенностей различных статусных элементов Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и омбудсмена за рубежом на основе приведенных нормативно-правовых актов, определить стороны, являющиеся сильными и слабыми при регулировании правового статуса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в сравнении с омбудсменом за рубежом. В исследования по данной тематике были решены различные задачи: произведена оценка регулирования правового статуса Уполномоченного по правам человека в рамках правового поля Российской Федерации на федеральном уровне, а также зарубежный опыт деятельности омбудсмена. При проведении данного научного исследования был выбран сравнительно-правовой метод, а также были применены методы обобщения, анализа теоретических и нормативно-правовых источников, которые закреплены в законодательных актах федерального значения. Заключением проведенного исследования является неполнота в рамках нормативного регулирования в области особенностей элемента статуса Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по сравнению с омбудсменом за рубежом.

Considering the various stages of the evolution of the institution of the Commissioner for Human Rights, the research and scientific literature notes that at the moment it is becoming an effective instrument of the rule of law. It is noted that the legislative introduction of the ombudsman institution for a large number of foreign countries has become an important step in the evolution of democratic processes in order to further strengthen the legal status of a person, which is a guarantee of the implementation of human rights and freedom. Purpose of the study: to give a comparative legal assessment of the peculiarities of various status elements of the Commissioner for Human Rights in the Russian Federation and the Ombudsman abroad on the basis of the given normative legal acts, to determine the parties that are strong and weak in regulating the legal status of the Commissioner for Human Rights in the Russian Federation in comparison with the ombudsman abroad. In the research on this topic, various tasks were solved: an assessment was made of the regulation of the legal status of the Ombudsman within the legal framework of the Russian Federation at the federal level, as well as the foreign experience of the Ombudsman. In carrying out this research, a comparative legal method was chosen, and methods of generalization, analysis of theoretical and regulatory sources, which are enshrined in legislative acts of federal significance, were applied. The conclusion of the study is the incompleteness within the framework of normative regulation in the field of features of the element of the status of the Commissioner for Human Rights in the Russian Federation in comparison with the Ombudsman abroad.