Практика и перспективы применения информационных технологий в таможенной защите прав на объекты интеллектуальной собственности

Актуальность. Несмотря на то, что Стратегия развития ФТС России до 2030 г. официально не опубликована, уже известно, что ключевым вектором развития таможенной деятельности станет цифровизация. Уже сейчас можно говорить о том, что это направление затронуло и область запретов и ограничений, в том числе и таможенную защиту прав на объекты интеллектуальной собственности (ОИС). Методология: основу исследования составляют комплексный и системный анализ, общенаучные методы познания - анализ и синтез, диалектический метод, систематизация и классификация, процессный и системный подходы, а также метод сравнения. Результаты. На основе результатов анализа практики реализации личного кабинета правообладателя на сайте ФТС России и сопутствующих изменений в механизм таможенной защиты прав на ОИС предложена схема уведомления правообладателя о приостановлении выпуска товаров, отличающаяся от существующей возможностями использования потенциала существующей модели. Это позволяет улучшить алгоритм взаимодействия таможенных органов и правообладателей. Предложены подходы, позволяющие адаптировать внедряемую в настоящее время систему прослеживаемости товаров для таможенной (в перспективе и не только) защиты прав на ОИС. Предложено два уровня изменений. На базовом уровне в кодируемую информацию добавляются сведения об ОИС, что позволяет более эффективно выявлять и предотвращать ввоз контрафактных товаров. На втором, дополнительном, уровне предложена корректировка используемых для маркировки вида меток (переход от физически незащищенных Data Matrix кодов к системе RFID), что позволит таможенным органам сканировать информацию о товарах без вскрытия упаковок, а также в целом повысить информационную защищенность меток. Дискуссия. Основным спорным вопросом является экономическая целесообразность внедрения дополнительного уровня с использованием RFID меток. Данный подход является затратным, особенно на первых этапах внедрения. Обязательность такой маркировки может привести к негативным последствиям для отдельных предприятий или целых отраслей. Поэтому этот вопрос требует дополнительной проработки и экономического обоснования.

Relevancy. Although the 2030 Development Strategy of the Federal Customs Service of Russia has not been officially published yet, it's already known that digitization will become the key customs development vector. Even now, it can be said that this area has covered the sphere of prohibitions and limitations including the customs protection of rights to intellectual property items (IPI). Methodology: the research is based on complex and systemic analysis, general scientific methods of knowledge, namely, analysis and synthesis, dialectic method, systematization and classification, process and systemic approaches and comparison method. Results. Based on the results of an analysis of the practice of the development of a personal account of a right holder on the website of the Federal Customs Service of Russia and the accompanying changes in the mechanism of customs protection of IPI rights, a procedure for notification of the right holder of goods release suspension differing from the existing one in the opportunities for the use of the existing model potential has been proposed. This allows improvement of the algorithm of cooperation between customs agencies and right holders. The author proposes approaches allowing adaptation of the currently implemented goods traceability system for the customs (and not limited to it in perspective) protection of IPI rights. Two levels of changes are proposed. The IPI data are added to the codified information on the basic level, which allows more effective identification and prevention of import of counterfeit goods. On the second, additional level, it is proposed to change the labels used for marking (to shift from physically non-protected Data Matrix codes to the RFID system) so that the customs agencies could scan the information about the goods without opening packages, and the informational protectability of labels in general will be raised. Discussion. The economic efficiency of the introduction of an additional level using RFID labels seems to be the main controversial issue. This approach is costly, especially on the first implementation stages. The obligatory nature of such labeling may lead to negative consequences for some enterprises or even industry branches. That's why this issue requires additional elaboration and economic justification.