Формирование доказательной базы на основе оценки результатов судебно-экспертных исследований

Повышенное внимание к развитию современных подходов вероятностной оценки результатов исследований в области судебно-экспертной деятельности обусловлено требованиями к четким характеристикам ограничений результатов исследований, включая показатели неопределенности получаемых данных и связанные с ними оценочные вероятности. Одним из основных положений современной теории оценки судебных доказательств, наряду с допустимостью и желательностью использования вероятностей, является принцип сопоставления этих вероятностей в свете их обусловленности конкурирующими версиями, вытекающими из состязательного характера правосудия. Цель настоящей статьи - разработка методических подходов к использованию отношения правдоподобия как наиболее подходящей формы определения значимости выводов, направляемых экспертом суду для формирования доказательственной базы. Приведен краткий обзор публикаций, посвященных применению концепции отношения правдоподобия в судебно-экспертной деятельности, за 2000 - 2018 гг. Использование этой концепции может обеспечить реальную оценку достоверности доказательства. В настоящей статье термин «доказательство» представляется как различные непрерывные количественные измерения (свойств и признаков объектов судебной экспертизы), с помощью которых при сравнении известного и сомнительного образцов решается вопрос их происхождения из одного или из разных источников. Рассмотрены наиболее часто встречающееся нормальное распределение непрерывных данных и общий подход расчета отношения правдоподобия ( LR ) с использованием функций плотности вероятности ( pdf ). Показано, что в целях учета вариативности сравниваемых образцов для расчета LR необходимо наличие трех баз данных: потенциальной базы, контрольной базы данных известного образца и сравнительной базы данных сомнительного образца. Приведены примеры расчета LR и силы доказательства для различных видов экспертиз. Процедуры расчета LR в целом совпадают, однако авторы предлагают разные способы расчета и графического представления силы доказательства. Подробно рассмотрена так называемая величина цены или штрафа за неверный прогноз ( C_lLR ), введены понятия правильности и воспроизводимости, а также доверительного интервала этой величины. Выделен ряд особенностей расчета LR для многомерных непрерывных данных. Большой интерес представляет использование в экспертизе звукозаписи модели диктора в виде взвешенной суммы гауссовских плотностей M компонент ( GMM -модели): каждая компонента представляет собой D -мерную гауссовскую pdf со средним значением вектора и ковариационной матрицей. Можно предположить, что использование GMM - pdf в расчетах LR эффективно не только для судебной экспертизы звукозаписей, но и для других видов экспертиз. Универсальность оценки сходства/различия объектов судебно-экспертного исследования с помощью отношения правдоподобия указывает на перспективность применения данной концепции.

Increased attention to the development of modern approaches to probabilistic evaluation of research results in the field of forensic science is attributed to the trends of critical analysis of the current state of forensic science and requirements for clear characteristics of limitations of research results, including indicators of uncertainty of the data obtained and associated estimated probabilities. One of the fundamental provisions of the modern theory of evaluating judicial evidence, along with the admissibility and desirability of using probabilities, is the principle of comparing these probabilities in the light of their conditionality by competing versions arising from the adversarial nature of justice. In this regard, the purpose of this article is to develop methodological approaches to the use of the likelihood ratio as the most appropriate form of determining the significance of conclusions sent by an expert to the court for the formation of evidence. The empirical basis of the article is based on a brief review of publications from 2000 to 2018, devoted to the application of the concept of the likelihood ratio in forensic activities. According to many scientists, the use of this concept can provide a real assessment of the reliability of the evidence. In legal proceedings, evidence is generally understood as information about facts obtained in accordance with the procedure provided for by law, on the basis of which the presence or absence of circumstances that are important for the proper consideration and resolution of the case is established. In this publication, the term «evidence» is considered through an expert-technological prism and is presented as various quantitative continuous measurements (properties and characteristics of objects of forensic expertise), which are used when comparing a known and questioned sample to solve the question of their origin from one or from different sources. The article discusses the most common normal distribution of continuous data and a general approach to calculating the likelihood ratio ( LR ) using probability density functions ( pdf ). It is shown that in order to account for the variability of compared samples, three databases are required for calculating LR : a potential database, a control database of a known sample, and a comparative database of a questioned sample. Examples of calculating the LR and strength of evidence performed for various types of examinations are given. The procedures for calculating LR are generally the same, but the authors suggest different techniques to calculate and graphically represent the strength of the proof. In more detail, the publications present the so-called value of the cost or penalty for an incorrect forecast ( C_lLR ), introduced the terms of trueness and reproducibility, as well as the confidence interval of this value. The article highlights a number of features of calculating LR for multidimensional continuous data. Of great interest is the use of the speaker model in sound recording expertise in the form of a weighted sum of Gaussian densities M components (Gaussian mixture models - GMM ). Each density component in this sum is a D -dimensional Gaussian pdf with an average vector value and a covariance matrix. It can be assumed that the use of GMM-pdf in LR calculations is effective not only for forensic examination of speaker recognition, but also for other types of examinations. The universality of assessing the similarity/difference of objects of forensic research using the likelihood ratio indicates the prospects for applying the concept.