Сравнительный анализ моделей схем разделения радиоресурсов при обслуживания трафика с малыми задержками URLLC и широкополосного доступа eMBB

В эпоху активной разработки сетей 5G и проектирования технологий 6G, краеугольным вопросом может оказаться фундаментальный вопрос, связанный с моделями обработки трафика основных типов услуг таких как enhanced Mobile Broadband (eMBB), massive Machine Type Communications (mMTC) и Ultra Reliable Low Latency Communications (URLLC). Даже незначительная, с первого взгляда, разница между моделями в режиме симуляции может играть существенную роль по достижению стандартов, установленных 3GPP. В данной работе рассматриваются две модели совместного обслуживания трафика URLLC и eMBB. В первой модели используется полное разделение ресурсов, то есть строгое распределение ресурсов для обоих видов трафика. В то время как во второй модели имеется полнодоступное разделение без потолков. То есть оба вида трафика имеют доступ ко всем ресурсам, однако в связи с наличием приоритетности URLLC над eMBB, заявки типа URLLC могут прерывать активные eMBB сессии. Также представлено описание моделей СМО, алгоритм поведения СМО и выведены формулы для расчёта вероятностно-временных характеристик системы.

Comparative analysis of models of radio resource separation schemes for serving traffic with low latencies URLLC and broadband access eMBB

In the era of active development of 5G networks and the design of 6G technologies, the fundamental question related to traffic processing models of the main types of services such as enhanced Mobile Broadband (eMBB), massive Machine Type Communications (mMTC) and Ultra Reliable Low Latency Communications (URLLC) may turn out to be a cornerstone question. Even a slight difference at first glance between the models in the simulation mode can play a significant role in achieving the standards set by 3GPP. In this paper, we consider two models of joint traffic service URLLC and eMBB. The first model uses a complete separation of resources, that is, a strict allocation of resources for both types of traffic. While the second model has a fully accessible separation without ceilings. That is, both types of traffic have access to all resources, however, due to the priority of URLLC over eMBB, applications like URLLC can interrupt active eMBB sessions. A description of the QS models, an algorithm for the QS behavior, and formulas for calculating the probability-time characteristics of the system are also presented.