Субъект философии освобождения: к постановке проблемы

Статья посвящена анализу проблемы концептуализации субъекта философии освобождения. Энрике Дуссель выстраивает теорию, которая была бы голосом Другого, исключенного из мировой системы. Вместе с тем, как полагает автор статьи, аргентинский философ достаточно широко трактует понятие «Другой». Для успешного анализа философии освобождения, таким образом, необходимо дать дефиницию этого понятия и поставить вопрос о том, голосом кого претендует быть Энрике Дуссель.

Subject of the Liberty Philosophy: A Reflection on the Problem

The article is devoted to the problem of conceptualization of the subject in the philosophy of liberation. Enrique Dussel develops a theory that would be a voice of the Other, excluded from the world system. At the same time, Argentinian philosopher broadly interprets the concept of Other. Thus, in order to analyze philosophy of liberation, we need to define this concept and bring up the question of whose position is Enrique Dussel trying to voice.

Авторы
Черноморская Д.А.1
Издательство
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Российский университет дружбы народов (РУДН)
Номер выпуска
1
Язык
Русский
Страницы
49-57
Статус
Опубликовано
Год
2015
Организации
  • 1 Российский университет дружбы народов
Ключевые слова
философия освобождения; Другой; тотальность; жертва; субъект; philosophy of violence; the Other; totality; victim; subject
Дата создания
12.05.2020
Дата изменения
12.05.2020
Постоянная ссылка
https://repository.rudn.ru/ru/records/article/record/63271/
Поделиться

Другие записи

Максимова Е.В.
Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Российский университет дружбы народов (РУДН). 2015. С. 120-123
Сурков А.А.
Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Российский университет дружбы народов (РУДН). 2015. С. 137-144