Особенности вынесения ограничительных приказов (anti-suit injunctions) судами США

Нередко при рассмотрении споров с участием сторон, которые находятся в разных странах, возникает проблема возникновения параллельных судебных разбирательств. Это происходит тогда, когда сторона инициирует или продолжает разбирательство по одному и тому же иску в нескольких юрисдикциях. Предотвратить такую ситуацию можно с помощью вынесения судом ограничительного приказа, который запрещает стороне продолжать или возбуждать процесс в иностранном суде. В США существует несколько подходов к вынесению таких приказов: Суды Пятого, Седьмого, Девятого и Одиннадцатого округа придерживаются либерального подхода; суды округа Колумбия, Третьего, Шестого и Восьмого округов придерживаются консервативного подхода; суды Первого и Второго округов придерживаются промежуточного подхода. Представляется, что последний является наиболее гибким и универсальным, поскольку позволяет принимать решение о вынесении ограничительного приказа с учетом обстоятельств и фактов каждого конкретного спора.

Features of the anti-suit injunctions' issuing by the USA courts

When courts settle disputes involving parties that are located in different countries, there is often a problem of parallel proceedings. This occurs when a party initiates or continues proceedings on the same claim in several jurisdictions. Such situation can be prevented by a court by issuing an anti-suit injunction that prohibits a party to continue or initiate proceedings in a foreign court. There are several approaches to issuing such injunctions: The Fifth, Seventh, Ninth and Eleventh Circuits adopt a liberal approach; The District of Columbia, Third, Sixth and Eighth Circuit adopt a conservative approach; The First and Second Circuits adopt an intermediate approach. It seems that the latter is the most flexible and universal because it allows to make a decision on issuing an anti-suit injunction taking into account the circumstances and facts of each particular dispute.