Клинические рекомендации и мнение экспертов по применению антиаритмических препаратов в реальной практике

В статье дана информация только о широко применяемых в российской клинической практике антиаритмических препаратах, к которым относятся пропафенон, амиодарон, соталол, лаппаконитин. По каждому из препаратов существует определенное количество исследований, в которых оценивалась не только эффективность, но и безопасность их назначения. С одной стороны, лечение аритмий в клинической практике традиционно считается непростой задачей из-за обилия разновидностей аритмий, порой высокой агрессивности антиаритмиков с возможностью развития проаритмогенных и экстракардиальных осложнений. С другой - перед нами часто коморбидный пациент, имеющий не только выраженную структурную патологию сердца, но и другие сопутствующие состояния, что следует учитывать при выборе алгоритма диагностики и схемы лечения того или иного нарушения ритма сердца. Необходимо помнить, что основным соображением назначения антиаритмических препаратов всегда должно являться равновесие между эффективностью и безопасностью лекарственного средства, поскольку надо четко представлять себе цель лечения и соблюдать все меры предосторожности во избежание еще больших проблем, чем та, по поводу которой проводится терапия.

Clinical guidelines and expert opinion on the use of antiarrhythmic drugs in actual practice

The article provides information only on antiarrhythmic drugs which are widely used in Russian clinical practice and include propafenone, amiodarone, sotalol and lappaconitine. There is a certain number of studies which investigated not only an efficacy but also a safety of each of these drugs. On the one hand, the treatment of arrhythmias in clinical practice has traditionally been considered a challenge because of the abundance of types of arrhythmias, and sometimes because of the aggressive action of antiarrhythmic drugs with the possibility of proarrhythmic and extracardiac complications. On the other hand, we often deal with a comorbid patient who has not only the evident structural disorder of the heart, but also comorbidity that should be considered when selecting the diagnostic algorithm and treatment regimen for a particular heart rhythm disorder. It is important to remember that a key point for a prescription of antiarrhythmic drugs should always be a balance between the efficacy and safety of the drug, since one must clearly realize the purpose of the treatment and take all precautions to avoid even more problems than those for which therapy is performed.

Авторы
Миллер О.Н.1 , Сыров А.В. 2, 6 , Дощицин В.Л.3 , Павлова Т.В.4 , Тарасов А.В. 5
Редакторы
-
Журнал
Издательство
Общество с ограниченной ответственностью Медицинское маркетинговое агентство МедиаМедика
Номер выпуска
5
Язык
Русский
Страницы
43-50
Статус
Опубликовано
Подразделение
-
Ссылка
-
DOI
-
Номер
-
Том
21
Год
2019
Организации
  • 1 ФГБОУ ВО НГМУ
  • 2 ФГАОУ ВО РУДН
  • 3 ГБУЗ КДЦ №6
  • 4 ФГБУ ДПО ЦГМА
  • 5 ФГБОУ ВО СамГМУ
  • 6 ФГБОУ НМИЦ ПМ
Ключевые слова
антиаритмическая терапия; пропафенон; амиодарон; соталол; лаппаконитин; antiarrhythmic therapy; propafenone; amiodarone; Sotalol; Lappaconitine
Дата создания
20.02.2020
Дата изменения
20.02.2020
Постоянная ссылка
https://repository.rudn.ru/ru/records/article/record/60272/