Реализация позиции адвоката по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями, в гражданском судопроизводстве

В статье рассмотрен вопрос о том, что реализация позиции представляет собой самостоятельный вид деятельности адвоката, которая далеко не всегда может развиваться в строгом соответствии с первоначально выбранной тактикой и стратегией представительства. Автор опровергает мнение о простоте дел о ДТП. В делах о ДТП в ряде случаев ответчиками наряду со страховыми кампаниями являются более двух юридических и физических лиц, фигурируют третьи лица. По некоторым делам по ходатайству сторон назначаются судебные автотехнические экспертизы, используются результаты судебно-медицинских экспертиз. В процессе рассмотрения подобных дел и в целом дел о ДТП по существу, реагируя на действия процессуальных оппонентов и (или) определения суда, адвокату приходится значительно менять изначально выбранную позицию. В статье приведены различные подходы к определению этапов работы по делам о ДТП. Проанализирован вопрос доказательств по делам о ДТП. Даже если сведений, подтверждающих достоверность фактов, имеющих отношение к делу, по мнению адвоката недостаточно, но они все же есть, адвокат все равно, по согласованию с доверителем, должен апеллировать ими в процессе. Реализуя позицию по делу, адвокату следует помнить, что оценка доказательств, которая представляет собой логический вид деятельности, в конечном счете выражается в выводах, заключениях, влекущих принятие процессуальных решений. Делается вывод о том, что в зависимости от вида дела о ДТП доказательства и сам процесс доказывания могут быть различными. Результаты проведенного автором настоящей статьи анализа судебной практики показали, что наиболее распространенными делами о ДТП, являются споры о возмещении вреда в рамках ОСАГО.

REALIZATION OF LAWYER’S STANCE ON CASES CONCERNING TRAFFIC ACCIDENTS IN CIVIL PROCEEDINGS

The article deals with the question whether realization of position is an independent advocate’s activity type, which can not always develop in strict accordance with the originally chosen tactics and strategy of representation. The author rejects simplicity of cases of road accidents. In some cases of traffic accidents not only insurance companies, but more than two legal entities and individuals, third party can defend proceedings. In some cases at the request of the parties autotechnical expertise, using the results of forensic examinations is appointed by the court. Lawyer has to significantly change the originally selected position in the course of reviewing such cases and in general cases of accident essentially remedial action in response to opponents and (or) of the court. The article presents different approaches to the definition of the stages of work in cases of accidents. It analyzes issues of evidence in cases of accidents. Even if the information confirming the accuracy of the facts relevant to the case, is not enough according to lawyer’s opinion, but it exists, lawyer, in consultation with the client, should appeal to them in the process. Lawyer realizing position on the case should be remember that the evaluation of evidence, which is a logical activity, is ultimately reflected in the findings, conclusions, entailing the adoption of procedural decisions. The conclusion is that different types of cases of an accident have different evidences and even the process of proof. Result of author’s analyzes of judicial practice suggests that the most common cases of road accidents are disputes over compensation for damages under the insurance.