Суд Бергера и его вклад в формирование новых правил уголовного судопроизводства

В данной статье рассматриваются ключевые прецеденты 1970–1980-х годов по уголовным делам. Проводится сравнительный анализ деятельности двух председателей Верховного суда США: Эрла Уоррена и его преемника Уоррена Бергера. Оценивается вклад Уоррена Бергера в значительное изменение уголовного судопроизводства, основанное на консервативной идеологии. Особое внимание уделяется правам обвиняемых в период председательства Бергера, поскольку в этот период была сформирована новая доктрина, известная как «законопослушные граждане» и «обвиняемые». Верховный суд, опираясь на эту доктрину, стремился выносить справедливые решения, защищая интересы «законопослушных граждан». Однако данный подход привел к ограничению защиты процессуальных прав обвиняемых, поскольку, с точки зрения суда, их нарушение не оказывало значимого влияния на вынесение итогового приговора.

THE COURT OF BERGER AND HIS CONTRIBUTION TO THE FORMATION OF NEW RULES OF CRIMINAL PROCEDURE

This article examines the key precedents from the 1970s and 1980s in criminal cases, focusing on the activities of two Presidents of the United States Supreme Court: Earl Warren and Warren Burger. It evaluates Burger's contribution to significant changes in criminal justice based on conservative ideology, paying special attention to the rights of the accused during his presidency. During this period, a new doctrine called "law-abiding citizens" and "defendants" was developed, which led to the Supreme Court relying on it to make fair decisions in order to protect the interests of these individuals. However, this approach resulted in a limitation of procedural rights for the accused, as the court believed that their violation would not significantly impact the final verdict.