ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ НЕУСТОЙКИ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ): ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ

Настоящая статья посвящена исследованию процессуальных вопросов реализации института судебной неустойки в делах о несостоятельности (банкротстве) на основании анализа судебной практики. Автор приходит к выводу о допустимости взыскания судебной неустойки в пользу конкурсной массы за неисполнение определения арбитражного суда об истребовании документов (информации) у лиц, которые в соответствии с законом обязаны передать истребуемые доказательства. В заключение проведенного исследования также сформулирован вывод о допустимости одновременного применения к обязанному лицу, не исполняющему судебный акт, к ответственности в виде судебного штрафа и судебной неустойки.

INSTITUTE OF JUDICIAL FORFEIT IN INSOLVENCY (BANKRUPTCY) CASES: PROCEDURAL ISSUES OF REALIZATION

This article is devoted to the study of procedural issues of realization of the institute of judicial forfeit in insolvency (bankruptcy) cases based on the analysis of court practice. The author concludes that it is permissible to impose a judicial penalty in favor of the bankruptcy estate for non-execution of the arbitration court’s ruling on the reclamation of documents (information) from persons who, in accordance with the law, are obliged to hand over the reclaimed evidence. In conclusion of the conducted research also formulated a conclusion on the admissibility of simultaneous application to the obliged person who does not fulfill the judicial act, liability in the form of a judicial fine and judicial penalty.