РОССИЙСКО-ПОЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: НЕКОТОРЫЕ НАУЧНО-ВЕРБАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ НИЧТОЖНОСТИ ИХ УЛУЧШЕНИЯ (ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ РАКУРС)

Доминирующий содержательный рефрен в полонистике (в российском сегменте исторической науки) и русистике (польском сегменте) уже давно не меняется. Оставаясь в плену политики и политиков, готовых поддерживать конфликтогенное напряжение, историками и историографами с обеих сторон признается с разной степенью аргументации неизменная бесперспективность и ничтожность смены вектора к лучшему в отношениях между двумя государствами и народами хотя бы в отдаленном будущем. Что политики склонны видеть бесперспективность улучшения российско-польских отношений - более-менее ясно и объяснимо в силу универсальных особенностей этой профессии. Но вот почему историки-исследователи тоже перегреты явными и надуманными представлениями о вечной неразрешимости противоречий в этой важной для обеих стран сфере деятельности - этот аспект, с нашей точки зрения, остается мало изученным и проанализированным. В статье на основе анализа массива историографических работ, написанных на русском и польском языках, предпринята попытка показать некоторые рефлексирующие основания, транслируемые самими учеными, ведущими к перегрузке негатива в отношениях двух стран. Результаты исследования показали следующее: во-первых, ментальность и сознание исследователей чрезмерно засорены историко-политическим негативистским контентом; во-вторых, в объяснении бесперспективности поворота к улучшению отношений двух стран большое значение отводится использованию польскими историками суждений, мнений русских антигосударственников, российских критиков российской имперскости, главного по их обоюдному мнению зла и для России, и для Польши, и для российско-польских отношений; в-третьих, крайне слабо или недостаточно в историографии раскрывается противоречие между «польским вопросом, природа которого известна многим, и проблемами внутри и вокруг этого вопроса в структуре отношений двух стран, суть и природа которых знакома некоторым. Историкам и историографам, чтобы продуктивно работать с этим противоречием, предстоит актуализировать признание указанных различий в аналитике. Очевидно же, вопросы по теме - универсальны, экзотеричны, проблемы - специфичны, эзотеричны. Только признание этих различий могло бы подталкивать исследователей к более детальному объяснению опасности и вреда для двух стран быть в вечном конфликте. И способствовать в своих исследованиях понижению опасностей и угроз в отношениях России и Польши, а не наоборот.

The dominant theme in Polonistics (the Russian segment of historical science) and the Russian studies (the Polish segment) has remained unchanged for a long time. Historians and historians on both sides, while still being influenced by politics and politicians, recognize, to varying degrees, the futility and insignificance of trying to improve relations between the two countries and peoples in the distant future. While politicians may see the futility of bettering Russian-Polish relations, this is understandable due to their nature as professionals. However, there is still a lack of research and analysis on the idea that contradictions in this field are eternal and unsolvable, which we believe is an important aspect that needs to be explored. Based on the analysis of a range of historiographical works written in Russian and Polish, this article attempts to identify some of the underlying factors that lead to an overabundance of negativity in the relationship between the two countries. The results of the study indicate that, firstly, the minds and consciousness of scholars are excessively saturated with historical and political negative content. Secondly, when explaining the futility of improving relations between the two nations, great emphasis is placed on the use of judgments and opinions of Russian anti-state figures, Russian critics of imperialism, which are seen as the main source of conflict in both Russian and Polish perspectives. These perspectives are then used by Polish historians to justify their own negative views on Russian-Polish relations. Thirdly, the contradiction between the "Polish question" and the issues surrounding it in the relations between the two countries is extremely weak or under-researched in historiography. To address this contradiction productively, historians and historiographers will need to acknowledge these differences in their analyses. The questions surrounding the topic are general, while the problems are more specific. Only by recognizing these differences researchers can provide a more detailed understanding of the dangers and harm of perpetual conflict between two countries. This recognition could contribute to reducing the risks and threats in Russia-Poland relations, rather than exacerbating them.