Проблемы применения потестативных условий в договорах на выполнение опытно-конструкторских работ в сфере государственного оборонного заказа

Цель исследования. В статье рассматривается актуальная проблематика применения потестативных (отлагательных) условий в договорах на выполнение опытно-конструкторских работ в сфере государственного оборонного заказа, выделяются специфические особенности правового регулирования рассматриваемых правоотношений, приводится их трактовка в юридической доктрине, а также в действующем законодательстве Российской Федерации. Автором проведен обзор российской судебной практики, выявлены и зафиксированы ее положительные и отрицательные тенденции. Потестативные условия в договорном обязательстве являются определенно допустимыми, не должны быть зависимыми либо встречными, априори осуществимы в силу закона, связаны с волевыми действиями стороны сделки, одномоментно отвечая признаку неопределенности и критерию реальности, при этом теоретически возможны в действительности, хоть их наступление заранее и неизвестно. Исследование проводится с целью выявления и преодоления пробелов права, проработки рекомендаций по эффективному правоприменению имеющихся норм и совершенствованию отдельных правовых актов, норм и институтов. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о практической неэффективности отлагательных условий в договорах на выполнение опытно-конструкторских работ в сфере государственного оборонного заказа, усугубляющих правовое положение головного исполнителя, дестабилизирующих его финансовую устойчивость в виде массива одновременных претензионных требований и исков по оплате выполненных и принятых работ.

The purpose of the research. The article examines the actual problems of the application of potestative (suspensive) terms in contracts for the performance of experimental design work in the field of state defense orders, highlights the specific features of the legal regulation of the legal relations in question, provides their interpretation in the legal doctrine, as well as in the current legislation of the Russian Federation. The author conducted a review of Russian judicial practice, identified and recorded its positive and negative trends. Potestative terms in a contractual obligation are definitely permissible, should not be dependent or counter, are a priori feasible by virtue of the law, are associated with the volitional actions of the party to the transaction, simultaneously responding to the sign of uncertainty and the criterion of reality, while theoretically possible in reality, although their occurrence is unknown in advance. The research is conducted in order to identify and overcome legal gaps, develop recommendations for effective law enforcement of existing norms and improve individual legal acts, norms and institutions. Results. As a result of the conducted research, the author comes to the conclusion about the practical ineffectiveness of potestative terms in contracts for the performance of experimental design work in the field of state defense orders, aggravating the legal position of the head contractor, destabilizing his financial stability in the form of an array of simultaneous claims and claims for payment of completed and accepted works.