Сравнительная оценка прочности на сдвиг ортодонтических адгезивов для фиксации брекетов

ВВЕДЕНИЕ. За последние десятилетия произошел значительный рост адгезивных технологий для несъемной ортодонтической аппаратуры. Разработки адгезивных систем были направлены на упрощенные методы использования, улучшенный состав и высокую способность сцепления со структурой зуба. ЦЕЛЬ. Целью данного исследования является сравнительная оценка прочности сцепления при сдвиге адгезивной системы 5-го поколения и универсальной адгезивной системы в двух техниках протравливания для фиксации металлических брекетов. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Образец исследования состоял из 30 верхних премоляров, удаленных по медицинским показаниям. Случайным образом зубы были распределены на три группы, по 10 в каждой. В группе 1 применили адгезивную систему Transbond XT (3М Unitek), в группе 2 - универсальный адгезив Tetric N bond Universal (Vivapen) в технике протравливания, в группе 3 - Tetric N bond Universal (Vivapen) в технике самопротравливания. В исследовании применили металлические брекеты для верхних премоляров Gemini Bracket MBT (3M Unitek, США) с микроотгравированным основанием, площадью 10,61 мм. РЕЗУЛЬТАТЫ. В группе 1 значение прочности на сдвиг составило 21,2 ± 3,2 МПа, в группе 2 - 21,6 ± 5,2 МПа, в 3-ей группе - 17,7 ± 6,4 МПа. Статистически значимых различий между исследуемыми группами не отмечено. При проведении исследования было отмечено снижение уровня адгезионной силы при применении универсального адгезива Tetric N Bond Universal методом самопротравливания, однако этот уровень сохранялся выше допустимых значений (5,9 до 7,8 МПа). ВЫВОДЫ. Таким образом, все исследуемые адгезивные системы, примененные в различных техниках протравливания, продемонстрировали высокие адгезионные показатели, обеспечивая прочное сцепление ортодонтической конструкции к поверхности зуба.

INTRODUCTION.Over the past decades, there has been significant growth in adhesive technologies for fixed orthodontic appliances. Developments in adhesive systems have focused on simplified methods of use, improved composition and high bonding ability to tooth structure. AIM. The aim of this study is to compare the shear bond strength of a 5^th generation adhesive system and a universal adhesive system in two etching techniques for fixation of metal brackets . MATERIALS AND METHODS. The study consisted sample of 30 removed human upper premolars. The teeth were randomly distributed into three groups, 10 in each group. In the group 1, the Transbond XT adhesive system (3M Unitek) was used, in the group 2 - the universal adhesive Tetric N bond Universal (Vivapen) in the etching technique, in the group 3 - Tetric N bond Universal (Vivapen) in the self-etching technique. The study used metal brackets for upper premolars Gemini Bracket MBT (3M Unitek, USA) with a micro-engraved base with an area of 10.61 mm. RESULTS. In group 1, the shear strength value was 21.2 ± 3.2 MPa, in group 2 - 21.6 ± 5.2 MPa, in group 3 - 17.7 ± 6.4 MPa. There were no statistically significant differences between the study groups. According to the study, a decrease in the level of adhesive force was found when using a universal adhesive without prior etching of the enamel with phosphoric acid. However, this level remained within the clinically recommended range. CONCLUSIONS. Thus, all studied adhesive systems used in various etching techniques demonstrated high adhesive performance, providing strong adhesion of the orthodontic structure to the tooth surface.