Была ли вина врача в развитии осложнений после внутрисуставных инъекций гиалуроновой кислоты?

Статья посвящена особенностям судебно-медицинской оценки осложнений в виде гнойного артрита и флегмоны кистей рук после внутрисуставных инъекций гиалуроновой кислоты в межфаланговые суставы. На конкретном примере из клинической и экспертной практики показаны риски, связанные с развитием осложнений и неблагоприятных исходов лечения, а также раскрыты отличительные черты экспертного процесса для данной категории дел. Применение современных технологий диагностики и лечения не гарантирует полного выздоровления, о чем следует предупреждать пациентов, особенно при оказании платных медицинских услуг. Тенденция к назначению повторных экспертиз по ходатайствам истцов свидетельствует о растущем недоверии судебной системы к заключениям судебно-медицинских экспертов

The article focuses on the features of forensic assessment of complications in the form of purulent arthritis and hand phlegmon after intra-articular injections of hyaluronic acid into interphalangeal joints. A specific example from clinical and expert practice shows the risks associated with the development of complications and adverse outcomes of treatment, as well as the distinctive features of the expert process for this category of cases. The use of modern diagnostic and treatment technologies does not guarantee complete recovery, which should be warned to patients, especially when providing paid medical services. The tendency to appoint re-examinations on plaintiffs' petitions is indicative of the growing distrust of the judicial system in the conclusions of forensic medical experts