Категории "неприкосновенность" и "неответственность" в российском праве

Современное российское право не содержит единого подхода к определению понятия «неприкосновенность». В научной литературе и действующем законодательстве неприкосновенность отождествляют с такими правовыми категориями, как «иммунитет» и «неответственность». В статье рассматривается соотношение указанных понятий на основе определенных характеристик (субъекты, содержание, объем (пределы), основания и срок действия права), делается вывод о нетождественности данных определений в теории права, что закладывает основу для более глубокого изучения категории «неприкосновенность» на основе комплексного подхода, включая исследование неприкосновенности во всех отраслях права, в законодательстве и правоприменительной практике.

Modern Russian law doesn’t contain a unified approach to the definition of the concept of inviolability. In the scientific literature and current legislation, inviolability is identified with such legal categories as “immunity” and “indemnity”. The article examines the relationship between these concepts on the basis of certain characteristics (subjects, content, volume (limits), grounds and validity period of the right), and concludes that these definitions are not identical in the theory of law, which lays the foundation for a more indepth study of the category of inviolability based on a comprehensive approach, including the study of inviolability in all branches of law, legislation and law enforcement practice.