В настоящей статье автор рассматривает правовые рамки для определения того, кто квалифицируется как «участник» вооруженных конфликтов в соответствии с международным гуманитарным правом. Автор утверждает, что четкое понимание правового статуса участников необходимо для защиты гражданского населения и других некомбатантов в зонах военных действий, а также для привлечения к ответственности тех, кто нарушает правила ведения боевых действий. Автор рассматривает соответствующие положения Женевских конвенций 1949 года и Дополнительных протоколов к ним 1977 года, а также нормы обычного международного права, чтобы определить различные категории участников вооруженных конфликтов, включая комбатантов, военнопленных и гражданских лиц. В статье также рассматривается правовой статус негосударственных вооруженных групп и частных военных компаний. Автор приходит к выводу, что при определении правового статуса участников вооруженных конфликтов необходим тонкий и гибкий подход, учитывающий эволюционирующий характер современных конфликтов и меняющиеся роли различных субъектов в этих конфликтах. Данная статья представляет собой ценный вклад в продолжающиеся дебаты о правовых рамках вооруженных конфликтов и будет интересна ученым, политикам и практикам в области международного гуманитарного права.
In this article, the author examines the legal framework for determining who qualifies as a «participant» in armed conflicts under international humanitarian law. The author argues that a clear understanding of the legal status of participants is necessary to protect civilians and other non-combatants in war zones, as well as to hold accountable those who violate the rules of engagement. The author reviews the relevant provisions of the 1949 Geneva Conventions and their 1977 Additional Protocols, as well as customary international law, to identify different categories of participants in armed conflicts, including combatants, prisoners of war, and civilians. The article also examines the legal status of non-state armed groups and private military companies. The author concludes that a nuanced and flexible approach is necessary in determining the legal status of participants in armed conflicts, taking into account the evolving nature of contemporary conflicts and the changing roles of the various actors in those conflicts. This article is a valuable contribution to the ongoing debate on the legal framework of armed conflicts and will be of interest to scholars, policymakers and practitioners of international humanitarian law.