Тезисы о недействительности сделок, совершенных должником в преддверии банкротства. Иностранный опыт

Институт недействительности сделок, заключенных должником до банкротства, как никогда актуален, так как он позволяет защитить интересы кредиторов, которые могут пострадать от умышленных или неосторожных действий должника. Оспаривание таких сделок позволяет кредиторам, не получившим свои долги от должника, взыскать денежные средства за счет имущества, полученного должником по сделкам, заключенных незаконным образом. Кроме того, сделки, совершенные недобросовестным должником, могут повлиять на равенство кредиторов в процессе банкротства, что может привести к несправедливому распределению имущества должника между кредиторами. Поэтому институт недействительности сделок является необходимым механизмом, позволяющим создать рыночные условия для конкуренции кредиторов и защиты их прав в процессе банкротства. В данной статье исследуется опыт зарубежных стран по регулированию данного института.

The institution of the avoidance of transactions concluded by the debtor before bankruptcy is relevant, as it allows protecting the interests of creditors who may suffer from deliberate or imprudent actions of the debtor. Challenging such transactions allows creditors who have not received their debts from the debtor to recover funds from the property received by the debtor from transactions that were concluded illegally. In addition, transactions concluded by an unscrupulous debtor may affect the equality of creditors in the bankruptcy process, which may lead to an unfair distribution of the debtor's property between creditors. Therefore, the institution of contesting transactions is a necessary mechanism that allows creating market conditions for creditors to compete and protect their rights in the bankruptcy process. This article examines the experience of foreign countries in regulating these transactions.