Паранойя исключительности как фундаментальный фактор политических отношений (влияют ли национальные комплексы на процесс государственного строительства?)

Статья написана в форме авторского эссе с использованием методологии историко-правового и сравнительно-правового анализа. Статья посвящена общественно-политическим процессам, кризисный характер которых становится наиболее очевидным, наблюдаемым в последние годы в масштабах государств и наднациональных объединений как называемого «коллективного запада», рассматривающих себя не только «оплотом демократии» и «примером для подражания», но и навязывающих представления подобного рода народам, по тем или иным причинам не отвечающих критериям, позволяющим оценивать политические нормы, действующие в их странах, ч точки зрения критериев либеральной демократии. Тот факт, что кто-то, имея или не имея на то веские причины, считает для себя в порядке вещей дифференцировать политические режимы соответствующих государств на демократические, авторитарные и тоталитарные, свидетельствует в частности, о том, что в основе действий национальных и наднациональных правящих элит и политическою бюрократии, воспринимающих себя в качестве своего рода «истина в последней инстанции» (о легитимности которых говорить не приходится), лежит ряд комплексов, исторические обусловленных «паранойей исключительности» американской разновидности англосаксонской модели либеральной демократии, условно именуемой «западной», системообразующие институты, процедуры и ценности которой уже не могут вы вызывать справедливых вопросов.

The article is written as an author's essay using historical-legal and comparative-legal analysis methodology. The article is devoted to modern socio-political processes. The author shows the crisis nature of relations in supranational associations. He considers the position of countries that consider themselves a bastion of «democracy» and a «role model.» Thus, the state actively imposes its ideas on other people. These states evaluate the political norms in force in non-democratic countries from the point of view of liberal democracy. Countries that consider themselves an example of democracy assess the political regimes of other states as democratic, authoritarian, and totalitarian.