ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ УСЛОВИЙ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКЕ ВЬЕТНАМА

В статье исследуется проблема определения условий возникновения ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности (ИПО) с точки зрения теории и практики правоприменения. Для достижения этих целей автор поставил следующие задачи: уточнить мнение вьетнамских цивилистов об условиях возникновения рассматриваемой ответственности, выяснить точки зрения судов при разрешении дел, связанных с возложением обязанности по возмещению вреда владельцем источника повышенной опасности. Материалы исследования основаны на доктринальных источниках учёных Вьетнама и постановлений народных судов Социалистической Республики Вьетнам (СРВ). Результаты исследования показывают, что во Вьетнаме при определении условий возникновения ответственности за причинение вреда ИПО существует два противоположных мнения между учёными и судами. Согласно мнению вьетнамских учёных, одним из условий для привлечения владельца ИПО к ответственности является фактор причинения вреда действием источника повышенной опасности, однако на практике суды выражают своё мнение о том, что вред должен быть возмещён владельцем ИПО, когда он своим противоправным действием причиняет вред другому. Автором поддерживается позиция судов и обосновывается мнение о том, что противоправное действие владельца ИПО является одним из условий возникновения ответственности за причинение вреда ИПО.

The article investigates and analyzes the problem in determining the conditions for the emergence of liability for causing harm by a source of increased danger from the point of view of the theory and practice of law enforcement. To achieve these goals, the author has set the following tasks: to clarify the opinion of Vietnamese civil lawyers on the conditions for the emergence of the liability in question, to find out the points of view of the courts in resolving cases related to imposing the obligation to compensate for harm by the owner of a source of increased danger. The research materials are based on the doctrinal sources of Vietnamese scientists and the decisions of the people's courts of the Socialist Republic of Vietnam. The results of the study show that, when determining the conditions for liability for causing harm by a source of increased danger, there are two opposing opinions between scientists and courts in Vietnam. According to the opinion of Vietnamese scientists, one of the conditions for holding the owner of a source of increased danger liable is the factor of causing harm by the action of a source of increased danger, however, in practice, the courts express their opinion that the harm must be compensated by the owner of a source of increased danger when he, by his illegal action harms other person. The author supports the position of courts and substantiates the opinion that the illegal action of the owner of a source of increased danger is one of the conditions for liability for causing harm by a source of increased danger.