Юридическое лицо как третье лицо при косвенном иске

В работе рассматривается проблема места в процессе у юридического лица при косвенном иске. Путем анализа доктрины и судебной практики выявлено, что концепции процессуального истца и представительства конкурируют между собой. Выявлено, что нередко в судебной практике юридическое лицо при косвенном иске имеет статус третьего лица. Обосновано, что такой подход является губительным и не удовлетворяющим целям арбитражного процесса, поскольку позволяет обеспечить единоличному исполнительному органу двойную защиту за счет юридического лица.

The paper considers the problem of a place in the process of a legal entity in an indirect claim. By analyzing the doctrine and judicial practice, it was revealed that the concepts of the procedural plaintiff and representation compete with each other. It is revealed that often in judicial practice, a legal entity with an indirect claim has the status of a third party. It is proved that such an approach is disastrous and does not satisfy the objectives of the arbitration process, since it allows the sole executive body to provide double protection at the expense of a legal entity.