Что входит в понятие онлайн-арбитража в КНР?

В статье дан обзор новых форм разрешения споров - онлайн-арбитража на примере КНР. Китайские ученые подразделяют онлайн-арбитраж на две категории: обязательный онлайн-арбитраж и необязательный онлайн-арбитраж. Обосновано, что необязательный онлайн-арбитраж в КНР, который в настоящее время проводится частными платформами электронной коммерции («Taobao ODR», «Tmall ODR», «Jingdong ODR», «Gome ODR» и др.) и предоставляющими услуги краудсорсингового разрешения споров, вполне можно рассматривать как полноценный онлайн-арбитраж. Единственное отличие между обязательным и необязательным онлайн-арбитражем состоит в том, что решения последнего нельзя исполнить в принудительном порядке через государственный суд. Но платформы электронной коммерции в КНР имеют действенные стимулы для принуждения проигравшей стороны к исполнению арбитражного решения.

The article provides an overview of new forms of dispute resolution - online arbitration on the example of China. Chinese scientists divide online arbitration into two categories: mandatory online arbitration and optional online arbitration. It is proved that optional online arbitration in China, which is currently conducted by private e-commerce platforms (“Taobao ODR”, “Tmall ODR”, “Jingdong ODR”, “Gome ODR”, etc.) and providing crowdsourcing dispute resolution services, can be considered as a full-fledged online arbitration. The only difference between mandatory and optional online arbitration is that the decisions of the latter cannot be enforced through a state court. But e-commerce platforms in China have effective incentives to force the losing party to enforce the arbitration award.