Александр Герцен в поисках мировоззрения

В первой трети XIX века тема науки и ее роли в обществе была наиболее популярной. Представители российской интеллигенции искали в науке средства к изменению жизни. Очерки Александра Герцена «Дилетантизм в науке» стали манифестом научного утилитаризма и неприятия концепции «чистой науки». Князь Владимир Одоевский стал объектом герценовской критики. По убеждению Герцена, наука должна служить инструментом общественных преобразований. Предметом науки должна быть деятельность человека.

In the first third of the 19th century, the topic of science and its role in society was the most popular. Representatives of the Russian intelligentsia sought in science the means to change their lives. Alexander Herzen’s essays “Amateurism in Science” became a manifesto of scientific utilitarianism and rejection of the concept of “pure science”. Prince Vladimir Odoevsky became the object of Herzen’s criticism. According to Herzen, science should serve as an instrument of social change. The subject of science should be human activity.