Assessment of the efficiency of agricultural land use: a case study of France

Land is one of the key resources in agricultural production. The use of these resources is signifi antly different from the use of labor resources and financing. It is the land features that affect the assessment of their use efficiency. The analysis of literary sources has shown, there are a large number of approaches and methods to assess the effectiveness of land resources. This indicates a great interest of researchers and practitioners in the issue under study. Each of the researchers offers their own unique methodology for assessing the efficiency of land use. However, it is impossible to distinguish a single method due to various reasons. Nevertheless, it should be noted that the proposed methods are complementary. The main goal of this study was to assess the effectiveness of agricultural land use in France. In this regard we used following methods: analysis and synthesis, graphical method, method of comparisons. The analysis was carried out in three stages. The dynamics and structure of agricultural lands of the country, the harvested areas of the main groups of agricultural crops were analyzed, both cost and natural indicators were calculated. As a result, we can say that the studied indicators should be used in the express assessment of efficiency, they can also be used in the comparative assessment of the efficiency of agricultural land use. For a deeper assessment, in our opinion, it is necessary to use other methods of analysis.

Земельные ресурсы являются одними из ключевых в сельскохозяйственном производстве. Особенности, присущие земельным ресурсам, накладывают отпечаток на оценку эффективности их использования в отличие от трудовых ресурсов и капитала. Как показал анализ литературы, существует большое количество подходов и методов к оценке эффективности земельных ресурсов, что говорит о большом интересе исследователей и практиков к изучаемому вопросу. Каждый из исследователей предлагает свою уникальную методику оценки эффективности использования земельных ресурсов. Эти методики являются взаимодополняемыми. Цель исследования - анализ эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения во Франции. Применили методы синтеза и анализа, графический метод, метод сравнения. Анализ проводился в три этапа на основе как стоимостных, так и натуральных показателей. Исследованы динамика и структура земель сельскохозяйственного назначения страны, убранные площади основных групп сельскохозяйственных культур рассчитаны как стоимостные, так и натуральные показатели. Вывод: по рассмотренным показателям необходимо проводить экспресс-оценку эффективности, их можно также применять для сравнительной оценки эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения. Более глубокую оценку, на наш взгляд, необходимо проводить с помощью более широкого спектра аналитических приемов.

Publisher
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Российский университет дружбы народов (РУДН)
Number of issue
4
Language
English
Pages
400-408
Status
Published
Volume
16
Year
2021
Organizations
  • 1 Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University)
Keywords
франция; земельные ресурсы; эффективность; урожайность; пашня; многолетние насаждения; france; land resources; efficiency; productivity; arable land; perennial plantings
Date of creation
19.07.2022
Date of change
24.11.2022
Short link
https://repository.rudn.ru/en/records/article/record/91648/
Share

Other records

Иванова Т.К., Слуковская М.В., Мосендз И.А., Красавцева Е.А., Максимова В.В., Канарейкина И.П., Широкая А.А., Кременецкая И.П.
RUDN Journal of Agronomy and Animal Industries. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Российский университет дружбы народов (РУДН). Vol. 16. 2021. P. 370-388
Tkáčová Hedviga, Králik Roman
Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Российский университет дружбы народов (РУДН). Vol. 18. 2021. P. 770-784