Предпринята попытка проследить генезис символического значения МТКС «БУРАН». Для оценки стадий трансформации восприятия «Бурана» произведен анализ предпочтений в общественной мысли. Сделан акцент не только на истории создания МТКС, но и на дальнейшем его использовании, в том числе и в гражданских целях. Особое место уделяется интерпретации связанных с «Бураном» отдельных событий, освещенных в СМИ. В ходе исследования выявлен ряд закономерностей при формировании образа «Бурана», которые условно можно разделить на две крупные группы. В первую группу необходимо отнести попытки интерпретировать МТКС в контексте событий «Перестройки» конца XX в. Ко второй же группе относится восприятие «Бурана» как идеи доступного Космоса, причинно-следственные связи которой восходят, как к наследию К.Э. Циолковского, так и к современной общественной мысли. Также в рамках данной проблемы актуализирована теория пассионарности Л.Н. Гумилева.
This article attempts to trace the genesis of the symbolic meaning of the reusable space transport system «BURAN». The analysis of preferences in social thought has been carried out to assess the stages of transformation of «Buran's» perception. Emphasis is placed not only on the history of the creation of the RSTS, but also on its further use, including civilian purposes. The article pays special attention to the interpretation of individual events related to the «Buran», covered in the mass media. Moreover, some regularities were revealed in the formation of the image of «Buran», which can be conditionally divided into two large groups. The first one includes attempts to interpret the RSTS in the context of the events of «Perestroika» at the end of the 20th century. The second group includes the perception of «Buran» as the idea of an accessible Space, the cause-and-effect relationships of which go back to the heritage of K.E. Tsiolkovsky, and to modern social thought. Also, within the framework of this issue, the theory of passionarity of L.N. Gumilyov has been updated.