Взгляды О.У. Холмса на конституцию США

В статье рассматриваются взгляды одного из выдающихся юристов XIX-XX веков, члена Верховного суда США Оливера Уэнделла Холмса на Конституцию США. Большое внимание уделяется нравственно-философскому аспекту, который имел для Холмса первостепенное значение при рассмотрении дел в Верховном суде. Он предлагал относиться к Конституции не как к догме, которой следует руководствоваться при принятии решения, и которая не имеет права на изменение, а как к живому организму, который имеет право на развитие, а значит, и на изменение, согласно текущим потребностям быстроменяющегося общества. В российской историографии подобная тематика ранее не рассматривалась, хотя Холмс являлся не только признанным авторитетом в среде юристов и политиков, но и находился во главе правового реализма и юридического прагматизма в науке конституционного права. В статье показано, как взгляды судьи Холмса на Конституцию США влияли на принятие им решений в Верховном суде. Отстаивая свою позицию, О.У. Холмс не боялся выступать ни против крупного капитала, ни против президента Соединенных Штатов Америки («Northern Securities Co. vs United States»).

The article examines the views of one of the outstanding lawyers of the 19th and 20th centuries, a member of the Supreme court of the United States Oliver Wendell Holmes on the US Constitution. Much attention is paid to the moral and philosophical aspect, which was of paramount importance for Holmes when considering cases in the Supreme court. He suggested that the Constitution should not be treated as a dogma that should guide decision-making and that does not have the right to change, but as a living organism that has the right to develop, and therefore to change, according to the current needs of a rapidly changing society. In Russian historiography, this topic has not been considered before, although Holmes was not only a recognized authority among lawyers and politicians, but also was at the head of legal realism and pragmatism in the science of constitutional law. The article shows how judge Holmes's views on the US Constitution influenced his decision - making in the Supreme court. In defending his position, Oliver Wendell Holmes was not afraid to speak out against either big capital or the President of the United States of America (“Northern Securities Co. vs United States”).