ОТВЕТ НА КРИТИКУ

Моя стратегия в ПИ заключается в том, чтобы сосредоточить внимание на том, каким образом роль норм может быть включена в правила «рамок равновесия». Социальная онтология должна работать в тесном партнерстве со всеми социальными науками, чтобы понять функционирование институтов в их совокупной целостности и тотальности. Преимущество «равновесного подхода» заключается в его способности эксплицировать ту роль, которую играют определенные материальные объекты (как «корреляционные девайсы») в функционировании институтов. Понятие «коррелированного равновесия» помогает нам увидеть, как сами институциональные правила должны также способствовать движению к равновесию. Кроме того, оно иллюстрирует, как в ходе этого процесса могут возникать новые институциональные объекты.

My strategy in “Understanding Institutions” is to concentrate the attention on role of norms and how those norms can be including in rules of “limits of equilibrium”. Social ontology must work in close collaboration with all social sciences for understanding institutions and their functioning in universal totality. The advantage of “equilibrium approach” is in its capacity to explicate the role which material objects (as “correlative devices”) play in functioning of institutions. The term of “correlative equilibrium” can look how institutional rules themselves must contribute movement towards the equilibrium. Moreover it illustrates how new institutional objects appear in such process.