Колоректальный рак с мутацией в гене BRAF в Российской Федерации: эпидемиология и клинические особенности. Результаты многоцентрового исследования

Введение. По данным литературы, наличие мутации в гене BRAF при метастатическом раке толстой кишки определяет неблагоприятный прогноз течения болезни, частота встречаемости данной альтерации варьирует от 2 до 14%.Целью настоящего исследования было определение частоты встречаемости мутации в гене BRAF и определение прогноза течения болезни в популяции больных раком толстой кишки в РФ.Материалы и методы. Проведен анализ результатов работы молекулярно-генетических лабораторий 7 клиник РФ. Отбирались все случаи заключений до 2018 г. включительно с наличием мутаций в гене BRAF у больных раком толстой кишки за все время работы лабораторий. По результатам генетического анализа проводился поиск клинических данных пациентов. В качестве основных методов в большинстве лабораторий с целью выявления мутации в гене BRAF применялась ПЦР с высокоразрешающим плавлением и прямое секвенирование по Сэнгеру. С целью выявления специфических характеристик пациентов с мутацией в гене BRAF из общей базы больных отделения химиотерапии №2 НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина было отобрано 103 пациента с мутацией в генах RAS и 58 пациентов с диким типом генов RAS и BRAF, которые проходили лечение в аналогичные периоды времени. В качестве основных критериев эффективности первой линии рассматривались выживаемость без прогрессирования (ВБП) и общая выживаемость (ОВ). Статистический анализ проводился с помощью программ статистического пакета SPSS (IBM® SPPS® Statistics v. 20).Результаты и обсуждение. Из 8 648 заключений лабораторий мутация в гене BRAF описана у 437 (5,17%) больных раком толстой кишки. Клинические данные собраны у 131 пациента (30%). После восходящего отдела ободочной кишки второй по локализации частью толстой кишки при мутации в гене BRAF была прямая кишка. В первой линии терапии объективный эффект достигнут у 31% пациентов, медиана ВБП составила 6 мес. Не обнаружено различий в ВБП и ОВ между режимами FOLFOXIRI и двойными комбинациями (XELOX/FOLFOX или XELIRI/FOLFIRI) при mBRAF (ОР 0,9, 95% ДИ 0,49-1,52, р = 0,6 и ОР 1,5, 95% ДИ 0,61-4,1, р = 0,35 соответственно). Выводы. В отличие от западных стран частота выявления мутации в гене BRAF в РФ ниже, второй по частоте локализацией первичной опухоли была прямая кишка. Нами не обнаружено различий в выживаемости между режимами FOLFOXIRI и двойными комбинациями.

INCIDENCE AND PROGNOSTIC FACTORS IN PATENTS (PTS) WITH MUTANT BRAF (MBRAF) METASTATIC COLORECTAL CANCER (MCRC) IN RUSSIA

Introduction. mBRAF mCRC has the aggressive phenotype. The incidence of such mutation in Europe and the USA is around 8-14%, in Asian countries - 4-8%. The purpose of this population-based study was to determine the incidence and identifying prognostic factors in pts with mBRAF mCRC in Russia. Materials and methods. A multicenter retrospective analysis of clinical data and treatment results of pts with mBRAF mCRC was performed. The main method for determining mutations was a PCR. The main efficacy endpoint was progression free survival (PFS) at the 1 st line. Multivariate analysis was performed using Cox regression model. Results and discussion. 437 out of 8648 pts (5.17%) with a known mutational status had mBRAF (V600). Clinical data were collected from 131/437 (30%): the right-sided primary tumor - in 58,6%, left-sided - in 19%, rectum - in 21,4%. ORR in pts with mBRAF was 31%, median PFS was 6 months. We didn’t revealed any differences between FOLFOXIRI and doublets (XELOX/FOLFOX or XELIRI/FOLFIRI) in terms of PFS (HR 0.9, 95% CI 0.49-1.52, р = 0.6) and OS (HR 1.5, 95% CI 0.61-4.1, р = 0.35) in pts with mBRAF. Conclusions. The incidence of mBRAF gene in the population of pts with mCRC in the Russia is low and we found a high incidence of localization of the primary tumor in the rectum. We didn’t reveal any differences between the usual duplets and standard regimen for such mutation - FOLFOXIRI in term of 1 st line PFS.

Authors
Федянин М.Ю. 1, 2, 3 , Эльснукаева Х.М.1 , Демидова И.А.4 , Строяковский Д.Л. 4 , Шелыгин Ю.А.5 , Цуканов А.С.5 , Панина М.В.5 , Шубин В.П.5 , Моисеенко Ф.В.6, 7 , Карпенко Е.Ю.8 , Болотина Л.В. 8 , Кудрявцева А.В. 8, 9 , Филипенко М.Л.10 , Оскорбин И.П.10 , Владимирова Л.Ю. 12 , Тимошкина Н.Н.12 , Кит О.И.12 , Строганова А.М.1 , Дранко С.Л.1 , Сендерович А.И.1 , Трякин А.А.1 , Тюляндин С.А. 1
Publisher
ООО «ГРУППА РЕМЕДИУМ»
Number of issue
S4
Language
Russian
Pages
52-63
Status
Published
Year
2021
Organizations
  • 1 Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина
  • 2 Российский университет дружбы народов
  • 3 Городская клиническая больница №40
  • 4 Московская городская онкологическая больница №62
  • 5 Национальный медицинский исследовательский центр колопроктологии имени А.Н. Рыжих
  • 6 Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)
  • 7 Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова
  • 8 Московский научный исследовательский онкологический институт имени П.А. Герцена - филиал Национального медицинского исследовательского центра радиологии
  • 9 Институт молекулярной биологии имени В.А. Энгельгардта Российской академии наук
  • 10 Институт химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАН
  • 11 Национальный медицинский исследовательский центр онкологии
  • 12 Башкирский государственный медицинский университет
Keywords
colorectal cancer; epidemiology; prognosis; Free progression survival; overall survival; рак толстой кишки; mBRAF; эпидемиология; прогноз; выживаемость без прогрессирования; общая выживаемость
Share

Other records

Шаклеин В.М., Ковтуненко И.В.
Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова. 2021. P. 160-171