Правовое регулирование предоставления цифровых доказательств в международном коммерческом арбитраже

Для современного человека ежедневное использование цифровых технологий и электронных устройств является естественным и привычным процессом. Информационно-коммуникационные технологии прочно закрепились во всех сферах человеческих отношений: начиная от удовлетворения социально-бытовых интересов до создания высокоточных и способных к самообучению программ искусственного интеллекта. В связи с этим вполне закономерным является и то, что большинство документов встречается в цифровом формате нежели в виде реального бумажного документа. Влияние процессов цифровизации на современное общество также находит свое отражение в вопросах предоставления и оценки доказательств. Все чаще перед судами встает вопрос о том, являются ли доказательства, представленные в электронном виде, надлежащими и соответствующими всем требованиям надежных доказательств. Необходимость решения данной задачи относится не только к судам общей юрисдикции, но и к альтернативным процедурам разрешения споров. Одним из наиболее популярных способов альтернативного урегулирования трансграничных споров является арбитраж. Учитывая темпы глобальной цифровизации в XXI в. и увеличения числа доказательств, предоставляемых в электронном виде, большинство государств пересматривает свое национальное законодательство, а также правила проведения процедур международного коммерческого арбитража. В отношении процедур арбитража, создание обязательных правил или руководящих принципов, регулирующих предоставление электронных доказательств, может рассматриваться как с положительной, так и с отрицательной стороны. Электронные доказательства ввиду природы своего происхождения являются достаточно хрупкими, легко подвергаются изменению, могут быть уничтожены и в связи с этим нуждаются в детальном правовом регулировании. Однако в отношении процедур международного коммерческого арбитража такой подход может быть нежелательным и поставить под угрозу гибкость арбитража в свете конкретных обстоятельств каждого дела. Учитывая данный фактор, предоставление электронных документов не должно ставить под угрозу эффективное и рентабельное использование арбитража и, следовательно, его привлекательность как метода разрешения споров. Тем не менее тенденция по включению общих положений и принципов применения цифровых доказательств в правила проведения арбитража наблюдается во многих арбитражных институтах. В процессе исследования автором настоящей работы был затронут ряд важных вопросов, связанных с электронными доказательствами в арбитраже. В частности, раскрывается понятие самих электронных доказательств и понятие метаданных, анализируются основные правила и подходы к предоставлению и оценке электронных доказательств международными арбитражными институтами. Также в процессе исследования затрагивается вопрос надежности и допустимости доказательства, которые являются одним из наиболее часто обсуждаемых.

For a modern person, the daily use of digital technology and electronic devices is a natural and familiar process. Information and communication technologies are firmly entrenched in all spheres of human relations: from satisfying social and domestic interests to creating highly accurate and self-learning artificial intelligence programs. In this regard, it is quite natural that most documents are found in digital format rather than in the form of a real paper document. The impact of digitalization processes on modern society is also reflected in the issues of providing and evaluating evidence. Increasingly, the question before the courts is whether the evidence submitted electronically is appropriate and meets all the requirements for reliable evidence. The need to solve this problem applies not only to courts of general jurisdiction, but also to alternative dispute resolution procedures. Arbitration is one of the most popular ways of alternative settlement of cross-border disputes. Given the pace of global digitalization in the 21st century and the increase in the number of evidence provided in electronic form, most states are revising their national legislation, as well as the rules for conducting international commercial arbitration procedures. With regard to arbitration procedures, the creation of binding rules or guidelines governing the provision of electronic evidence can be viewed both positively and negatively. Electronic evidence, due to the nature of its origin, is quite fragile, easily subject to change, can be destroyed and, therefore, requires detailed legal regulation. However, with regard to international commercial arbitration procedures, such an approach may be undesirable and jeopardize the flexibility of the arbitration in the light of the specific circumstances of each case. Given this factor, the provision of electronic documents should not jeopardize the effective and cost-effective use of arbitration and, therefore, its attractiveness as a method of dispute resolution. However, the trend towards incorporating general provisions and principles for the use of digital evidence in arbitration rules has been observed in many arbitration institutions. In the course of research, the author of this work raised a number of important issues related to electronic evidence in arbitration. In particular, the concept of electronic evidence itself and the concept of metadata are revealed, the basic rules and approaches to the provision and assessment of electronic evidence by international arbitration institutions are analyzed. Also, the research process touches upon the issue of reliability and admissibility of evidence, which are one of the most frequently discussed.

Publisher
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт государства и права Российской академии наук
Number of issue
3
Language
Russian
Pages
89-111
Status
Published
Volume
16
Year
2021
Organizations
  • 1 Российский университет дружбы народов
Keywords
international commercial arbitration; digital evidence; metadata; IBA Rules; Prague Rules; Sedona Principles; Protocol of the Certified Institute of Arbitrators; международный коммерческий арбитраж; цифровые доказательства; метаданные; Правила IBA; Пражские правила; Седонские принципы; Протокол Сертифицированного института арбитров
Date of creation
16.12.2021
Date of change
16.12.2021
Short link
https://repository.rudn.ru/en/records/article/record/80526/
Share

Other records

Нижников С.А., Орехов А.М.
Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения". Vol. 18. 2021. P. 53-58
Гаджиев М.А., Кравчук К.С., Гладких Е.В., Султанова Г.Х., Русаков А.А., Усеинов А.С., Апресян С.В.
Наноиндустрия. Vol. 14. 2021. P. 196-205