Фармакоэкономическое сравнение инсулинов гларгин и детемир при сахарном диабете 2 типа

Современные аналоги инсулина второго поколения, в частности, инсулин гларгин 300 ЕД/мл способны обеспечить эффективный контроль сахарного диабета (СД) с минимальным риском гипогликемических событий и предупредить развитие сердечно-сосудистых осложнений/событий (ССС). Проведено фармакоэкономическое сравнение двух наиболее часто применяющихся аналогов инсулина - инсулина гларгин 300 ЕД/мл и инсулина детемир по результатам непрямого сравнения клинической эффективности и переносимости при СД 2 типа. Материал и методы. Непрямое сравнение выполнено на основании опубликованных данных реальной практики назначений обоих аналогов инсулина, осуществлённых через общего компаратора - инсулина гларгин 100 ЕД/мл. Критерием эффективности выбрано число больных (в %), достигших целевого уровня компенсации СД 2. Произведён расчёт отношения шансов (OR) клинического эффекта и возникновения тяжёлых гипогликемий. С помощью моделирования определены прямые (расходы на лекарства, коррекцию гипогликемий и лечение ССС) и непрямые медицинские (оплата листков нетрудоспособности), а также непрямые немедицинские (потери ВВП) затраты при обеих стратегиях инсулинотерапии. Проведён анализ чувствительности полученных результатов. Результаты. Инсулин гларгин 300 ЕД/мл имел преимущества по эффективности и меньшему риску гипогликемий в сравнении с инсулином детемир (отношение шансов [ОШ] - 1,27; доверительный интервал [ДИ] 95 % - 1,02; 1,58 и ОШ - 0,72; ДИ 95 % - 0,56; 0,88, соответственно), что отражает более высокую (на 27 %) вероятность достижения у больных уровня HbА_1с<7 % при применении инсулина гларгин. Затраты на инсулинотерапию, прогноз расходов на коррекцию ССС и оплата временной нетрудоспособности были тождественны для групп препаратов, в то время как расходы на коррекцию тяжёлых гипогликемий прогнозируются ниже в группе инсулина гларгин 300 ЕД/мл (в год на 1 пациента). В целом затраты в группе инсулина гларгин 300 ЕД/мл исчислены на 3,7 % ниже в сравнении с инсулином детемир. Анализ чувствительности подтвердил полученные результаты. Заключение. Проведённый фармакоэкономический анализ, основанный на непрямом сравнении, показал, что суммарные затраты (прямые и непрямые) на применение препарата инсулин гларгин 300 ЕД/мл не превышают таковых при применении препарата инсулин детемир и даже имеют тенденцию к тому, чтобы быть ниже, несмотря на равную стоимость собственно инсулинотерапии (расходы на лекарства).

PHARMACOECONOMIC COMPARISON OF INSULIN GLARGINE AND INSULIN DETEMIR IN DIABETES MELLITUS TYPE 2

Second generation insulin analogue - insulin glargine 300 Ul/ml (GLA-300) - can provide an effective control of Diabetes Mellitus (DM) with minimal risk of hypoglycemic events and prevent of cardiovascular complications or events (CVS). Pharmacoeconomic comparison of most used insulins - GLA-300 and detemir (IDet) has been based on indirect treatment comparison in DM Type 2. Materials and methods. Indirect treatment comparison was created according to published data of a real world evidence data for the treatment of DM Type 2 with GLA-300 and IDet, and common comparator - GLA-100 - has been used. Patients (%) who reached HbA_1c target were indicated as an efficacy criteria. Odds ratios (OR) were calculated for clinical efficacy and severe hypoglycemia’s rate comparisons for GLA-300 and IDet. Direct (cost of annual treatment, hypoglycemia correction, CVS treatment), indirect medical costs as well as indirect costs (GDP loses) were calculated for GLA-300 and IDet strategies. Sensitivity analysis has been performed for confirmation of the base scenario results. Results. GLA-300 has advantages vs IDet by efficacy and less risks of severe hypoglycemia (OR 1.27 CI 95 % 1.02; 1.58 and OR 0.72 CI 95 % 0.56; 0.88 accordingly). Probability of good control of DM Type 2 (based on target of HbA_1c<7.0 %) was higher on 27 % in GLA-300. Costs of insulins, expenditures for CVS treatment and payment for temporary disability were similar for GLA-300 and IDet groups (for the one-year treatment period), in the same time in GLA-300 group the less expenditures for hypoglycemia were observed. Total expenditures were slightly less for GLA-300 on 3.7 % vs IDet. Conclusion: GLA-300 and IDet have no economic advantages between groups in total costs, but GLA-300 has tended for economic benefits in compare with IDet in DM Type 2.