Классификация и полифункциональность исторических источников

Статья входит в комплекс работ, связанных с изучением одной из сложных научно-теоретических проблем источниковедения, длительное время находившейся в дискуссионном состоянии, - классификации исторических источников. Автор статьи выделяет пять видов письменных исторических источников: законодательные акты; делопроизводственная документация (включая статистику); публицистические произведения (от литературных и философских трактатов до небольших по объему агитационно-пропагандистских листковых изданий); мемуары, дневники, некрологи; эпистолярий. Каждый источник указанных видов создавался для какой-либо одной, определенной (основной) социальной функции, но в отдельных случаях (при общественной необходимости) мог выполнять и другие (побочные) функции. Полифункциональность является имманентным качеством (свойством) исторического источника. Эта особенность исторических источников усиливается еще и тем, что, кроме реализации каких-либо общественных функций в прошлом, в настоящем они выполняют еще и гносеологическую функцию, являясь основой исторического познания.

CLASSIFICATION AND MULTIFUNCTIONALITY OF HISTORICAL SOURCES

The article is oneof the researches, related to the study of the scientific problem of thehistorical sources classification. The purpose of this article is the analysis of the process of achieving the solution to the problem of the classification at the present stage of the domestic source studydevelopment. The object of the study is not only the sources but different proposals of historians solving the problem of the classification. This study focuses on the methodological proposals of a number of prominent Russian historians such as L.N. Pushkarev, I.D. Kovalchenko, O.M. Medushevskaya, A.G. Tartakovsky, etc. They developed fundamental approaches to the science-based solution to the problem of historical sources classification and created a new classification scheme. Rejecting the division of historical sources into documentaries (“residues”) and narrative (“tradition”) popular from the mid XIXth century, the author of the article supports the idea of Russian historians of the 1970-1980s of dividing all sources at two levels. On the first level-typology -there is taken into account the syntactic (signed) aspect of information historical sources that define the playback of certain groups (real, visual, phonic and written). The second level of the division of historical written sources into the “species” was based on the recognition of the leading role of their social functionality in the period of their existence in the past and, in general, on the pragmatic aspect of their information. The author identifies five kinds of historical written sources, stressing that each of them is created for one (basic) function, but may in some cases perform other (side) functions. Defining multifunctional sources as their immanent quality, the author stresses that, in addition to the social function, all of them implement an epistemological function, being the basis of historical knowledge.

Publisher
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Российский университет дружбы народов (РУДН)
Number of issue
1
Language
Russian
Pages
7-19
Status
Published
Volume
15
Year
2016
Organizations
  • 1 Peoples Friendship University of Russia
Keywords
источниковедение; классификация исторических источников как научная проблема; учение об информации; социальная функция; понятия «тип» и «вид» исторических источников; Л.Н. Пушкарев; И.Д. Ковальченко; О.М. Медушевская; А.Г. Тартаковский; source study; classification of historical sources as a scientific problem; doctrine of information; social function; concept of type, sort or kind of historical sources; L.N. Pushkarev; I.D. Kovalchenko; O.M. Medushevckaya; A.G. Tartakovsky
Date of creation
30.10.2018
Date of change
19.07.2019
Short link
https://repository.rudn.ru/en/records/article/record/28264/
Share

Other records