Отдаленные результаты эндопротезирования коленного сустава с подвижной и фиксированной платформами

Выполнена ретроспективная оценка отдаленных результатов эндопротезирования коленного сустава с применением подвижной (ПП) и фиксированной платформ (ФП). Целью нашего исследования было сравнение клинических и рентгенологических результатов в отдаленном периоде у 102 пациентов (104 вмешательства). Среди 104 установленных эндопротезов коленного сустава было применено 48 - с подвижной и 56 - с фиксированной платформой. Сроки наблюдения составили от 2,5 до 9,7 лет (средний срок - 6,1 года). Средний возраст пациентов в группе с фиксированной платформой составил 70 лет (от 51 до 82 лет), в группе с мобильной платформой - 72 года (от 54 до 85 лет). В целом в обеих группах в послеоперационном периоде амплитуда движений (ПП - 105° и ФП - 111°) и клинические результаты улучшились (в группе с ПП по шкале AKSS - 92,2 ±1,47; в группе с ФП - AKSS 92,5 ±1,35). Выживаемость эндопротезов коленного сустава по шкале Каплана - Майера в группе с фиксированной платформой составила 84%, в группе с подвижной платформой - 85%. Отдаленные результаты эндопротезирования коленного сустава с применением подвижной и фиксированной платформ показали хорошие отдаленные результаты. Однако в нашем исследовании не было обнаружено превосходства одного вида эндопротеза над другим.

LONG-TERM RESULTS OF MOBILE-BEARING AND FIXED-BEARING KNEE REPLACEMENT

The retrospective evaluation of long-term results of mobile-bearing and fixed-bearing knee replacement was made. The aim of our study was to compare the clinical and radiological long-term results of 102 patients (104 surgical operations). 48 mobile-bearing and 56 fixed-bearing endoprosthesises were applied. Terms observation is from 2.5 to 9.7 years (average term is 6.1 years). Average age of patients with fixed-bearing endoprosthesises is 70 (from 51 to 82) and average age of patients with mobile-bearing endoprosthesises is 72 (from 54 to 85). In general, the movement amplitude and clinical results in both groups improved in the postoperative period. Mobile-bearing and fixed-bearing knee replacement showed good long-term results. However, this study found no superiority of one type of an endoprosthesis over another.

Publisher
Федеральное государственное учреждение "Объединенная редакция Министераства внутренних дел Российской Федерации"
Number of issue
1(74)
Language
Russian
Pages
12-17
Status
Published
Year
2015
Organizations
  • 1 Peoples Friendship University of Russia
Keywords
ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЕ КОЛЕННОГО СУСТАВА; knee replacement
Date of creation
30.10.2018
Date of change
03.08.2021
Short link
https://repository.rudn.ru/en/records/article/record/22749/
Share

Other records

Колмаков А.С., Кадыров З.А., Лядов В.К., Одилов А.Ю.
Медицинский вестник Башкортостана. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Башкирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации. Vol. 10. 2015. P. 143-145
Стуклов Н.И., Сарапова Е.В.
Медицинский вестник МВД. Федеральное государственное учреждение "Объединенная редакция Министераства внутренних дел Российской Федерации". Vol. LXXVIII. 2015. P. 48-53