Возможно ли управлять цифровой экономикой?

Системный и междисциплинарный подход к анализу процессов «цифровизации» экономики позволил выявить противоречия в толковании таких современных и часто употребляемых в научном обороте понятий, как «цифровая экономика», «цифровизация» и т.д. А анализ отечественных и зарубежных публикаций позволяет сделать вывод о том, что академическим сообществом не выработано единого подхода к пониманию сущности «цифровой экономики». В экономической науке такого объекта исследований как «цифровая экономика» объективно не существует. Объективно существует экономика, но системы управления экономикой переходят на новые принципы и технологии получения, передачи и обработки информации - цифровые. В условиях цифровизации информации и широкого использования цифровых информационно-коммуникационных технологий в системах управления экономическими процессами неоднозначность понятийного аппарата негативно влияет на формирование нового образа экономического мышления. Это затрудняет выработку эффективных механизмов управления организацией, основанных на причинно-следственных связях проистекающих процессов.

A systematic and interdisciplinary approach to the analysis of the processes of “digitalization” of the economy has made it possible to identify contradictions in the interpretation of such modern and often used scientific concepts as “digital economy”, “digitalization”, etc. The analysis of Russian and foreign publications allows concluding that the academic community has not developed a unified approach to understanding the essence of the “digital economy”. In economic science, such an object of research as the “digital economy” factually does not exist. Objectively, there is an economy, but economic management systems are moving to new principles and technologies for receiving, transmitting, and processing information, i.e. digital ones. In the context of digitalization of information and the widespread use of digital information and communication technologies in economic process management systems, the ambiguity of the conceptual apparatus negatively affects the formation of a new way of economic thinking. This makes it difficult to develop effective mechanisms for managing an organization based on the cause-andeffect relationships of ongoing processes.