COMPARISON THE DESIGN GUIDELINES FOR THE STEEL TRUSS ELEMENTS USING AISC AND EUROCODE3

The aim of the research-to illustrate the comparative design procedures for tension members & compression member’s usage of two exclusive International diagram codes. the American Institute of Steel Construction (AISC), the European Code (EC3). It focuses on the resistance capacity of steel member’s individuals subjected to external loads, internal loads and self-weight etc. Such as tension, compression and flexure. It compares the method of all codes that discover their similarities and differences. The comparison studies the behaviour of the single angle & W section under the load with two different zones, tensile yield and rupture strength, resistance to pressure. The outcomes are introduced graphically in specific approaches such as strength curves, Moment capacity, lateral bracing length and normalized graphs. The comparative finds out about suggests that the resistance capacity. For compression member, specifications have higher capacity and economical approach. For Tensile yield strength, EC3 gives higher capacity for elastic region and AISC(LFRD) gives higher capacities for inelastic region for Tensile rupture strength.

Цель исследования - проиллюстрировать сравнительные процедуры проектирования элементов натяжения и сжатия с использованием двух эксклюзивных международных кодов диаграмм. Американский институт стальных конструкций (AISC), Европейский кодекс (EC3). Он фокусируется на сопротивляемости отдельных элементов стального элемента внешним нагрузкам, внутренним нагрузкам, собственному весу и т. д. Такие, как растяжение, сжатие и изгиб. В нем сравнивается метод всех кодов, которые обнаруживают их сходства и различия. В ходе сравнения изучается поведение одиночного углового сечения под нагрузкой с двумя различными зонами, предел текучести при растяже нии и разрыве, устойчивость к давлению. Результаты представлены графически в конкретных подходах, таких как кривые прочности, моментная мощность, длина бокового крепления и нормализованные графики. Сравнительный анализ свидетельствует о том, что емкость сопротивления. Для компрессионного элемента технические характеристики имеют более высокую производительность и экономичный подход. Что касается предела текучести при растяжении, EC3 обеспечивает более высокую пропускную способность для эластичной области, а AISC (LFRD) обеспечивает более высокую пропускную способность для неупругой области для прочности на разрыв при растяжении.