Правовые воззрения утилитаристов в XVIII-XXI вв.

Диссертация посвящена комплексному исследованию использования принципа полезности в юридической деятельности, то есть принципа, который одобряет или не одобряет юридически значимые действия в зависимости от того, направлены ли они на увеличение (уменьшение) счастья. Диссертант прослеживает процесс становления и развития воззрений утилитаристов, используемую ими методологию. Особое внимание уделяется практическому применению теоретико-правовых воззрений утилитаристов в правотворческой и правоприменительной деятельности, а также применению современных правовых воззрений утилитаристов в целях увеличения совокупного общественного благосостояния. К основным результатам исследования относится обоснование следующего: 1) правовые концепции утилитаризма приходят к необходимости в рамках юридической деятельности в основном придерживаться принципа невмешательства («laissez faire»); 2) правовой утилитаризм Дж. Бентама лег в основу ведения показателей счастья, тем самым обеспечив практическую реализацию идеи И. Канта, согласно которой счастье должно быть рассмотрено как «quid juris» (вопрос о праве); 3) отдельные представители русской философско-правовой мысли XIX века приходят к самобытному российскому варианту концепции правового регулирования исходя из необходимости достижения счастья для наибольшего числа людей; 4) нового подхода в понимании права на судебную защиту, основывающегося на его возникновении, не на основании юридического факта, а на изменении определенной, экономически значимой величины, фактически нашедшей отражение в функции полезности; 5) наказание в качестве меры юридической ответственности является необходимым, но «нежелательным злом»; 6) анализ эффективности правовых норм по Парето не является универсальным и совершенным.