Институты альтернативного разрешения споров в России: проблемы и перспективы развития

Актуальность темы исследования определяется новизной рассматриваемых вопросов и перспективой использования современных идей и технологий в правоприменительной практике альтернативного разрешения споров в российской правовой системе. Институты альтернативного разрешения споров в отечественной правовой среде начали активно формироваться в результате реформ российского правосудия, с одной стороны, и из-за развития глобальной системы внесудебного разрешения коммерческих споров, с другой. Становление институтов альтернативного разрешения споров в нашей стране свидетельствует об интеграции части российской внесудебной практики в сложившуюся глобальную систему управления конфликтами с использованием новейших технологий примирительных процедур. Это подтверждается соответствующими законами, вышедшими в последнее десятилетие, в частности, Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ, Федеральным законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» от 29.12.2015 № 382-ФЗ. Неоспоримым фактом является суждение о том, что правовое регулирование конфликтов основывается на эффективном наборе средств, способов и механизмов. Традиционно российские граждане в силу сложившегося менталитета тяготеют к судебному разрешению правовых споров, так как гарантом успеха выступает государственная судебная система, опирающаяся на законодательство и принудительное исполнение судебных решений. Результат судебных споров сводится к установлению виновной стороны и соответствующих компенсаций, в то же время на достижение данного результата тратится значительное количество времени, средств и нервов спорящих сторон. Сложившаяся в российской практике система альтернативного разрешения споров основывается на иных не всегда понятных конфликтующим сторонам принципах. Она также опирается на нормы права, однако, вместо привычного в судебном процессе выявления виновной стороны, альтернативное разбирательство не связывается с поиском доказательств вины одной из сторон. Второе отличительное качество урегулирования споров при помощи альтернативных способов связано с их инновационными формами и технологиями реализации. Именно технологии, применяемые в урегулировании споров без вмешательства человека с использованием современных компьютерных программ, позволяют сделать вывод о перспективе развития данного направления. Активное внедрение названных технологий соответствует целям и задачам «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы». В этой связи решение поставленных в работе научных задач актуализирует данную тему исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов, написанные в советский и постсоветский периоды, а также методологические исследования, раскрывающие содержание понятийного аппарата, тенденции и закономерности развития институтов и современных технологий альтернативного урегулирования споров. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы (прежде всего Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, законы «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»), акты Президента и Правительства Российской Федерации, международные нормативные акты. Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном изучении институтов альтернативного разрешения споров в современной России. К изучению отдельных институтов альтернативного разрешения споров в России современные исследователи неоднократно обращались. Структура диссертации определена логикой построения работы, поставленной целью и задачами. Рукопись диссертации включает введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение, список использованной литературы.