Введение: До настоящего времени не установлены определенные критерии и алгоритмы для применения различных модальностей транскожной электронейростимуляции (ТЭНС) при лечении дистальной полиневропатии нижних конечностей (ДПНК) у пациентов с сахарным диабетом 2 -ого типа (СД-2). Цель: Проводить сравнительный анализ между диадинамической транскожной электронейростимуляцией (ДД ТЭНС) и инфра-низкочастотной транскожной электронейростимуляцией (ИНЧ ТЭНС) при лечении (ДПНК). Материалы и методы: Были исследованы 187 пациентов (Ж: 97, М: 90) с подтвержденным диагнозом ДПНК при СД-2. Пациенты контрольной группы прошли курс стандартной медикаментозной терапии. Пациенты основной группы прошли курсы ИНЧ ТЭНС и ДД ТЭНС. Результаты: Заключение: Применение ИНЧ ТЭНС более эффективно, чем ДД ТЭНС при лечении сенсорного и моторного дефицита у пациентов с ДПНК при СД-2, в то время, как применение ДД ТЭНС обладает более выраженным анальгезирующим эффектом, чем ИНЧ ТЭНС при лечении нейропатического болевого синдрома.
Background : There are no specific criteria and algorithms to apply different modalities of transcutaneous electroneurostimulaion (TENS) in the treatment of distal polyneuropathy of the lower limbs (DPLL) in patients with type 2 diabetes. Aim: To make comparative analysis of using diadynamic and infra-low frequency TENS in treatment of DPLL in type 2 diabetes. Materials and Methods: 187 patients were studied (F: 97, M: 90) with a confirmed diagnosis DPLL with type 2 diabetes. Patients in the control group underwent standard course of drug therapy. Patients of the main group were trained diadynamic and infra-low frequency TENS. Conclusion: Application of infra-low frequency TENS is better than diadynamic TENS in the treatment of sensory and motor deficits in patients with DPLL in type 2 diabetes, while the use of diadynamic TENS has a more pronounced analgesic effect than infra-low frequency TENS in the treatment of neuropathic pain.