Уголовная ответственность за массовые беспорядки по законодательству отдельных штатов США

На фоне политической, социальной, экономической, информационной и моральной неустойчивости общества, а также роста нетерпимости к расовой, национальной, религиозной и гендерной идентичности людей в мире наблюдается тенденция к участившимся случаям массовых беспорядков. Массовые беспорядки, сопровождаемые действительной угрозой общественной безопасности и общественному порядку, предопределяют необходимость своевременных теоретических и научно-прикладных исследований в целях предупреждения рассматриваемого общественно опасного деяния. В настоящее время сохраняется востребованность уголовно-правовых разработок, направленных на повышение эффективности квалификации упомянутого состава преступления. Целью настоящей статьи является комплексное изучение зарубежного опыта (отдельных штатов США) в области квалификации массовых беспорядков и формулирование аргументированных предложений по совершенствованию отечественного подхода при квалификации данного преступления. Проанализированы материально-правовые нормы штатов в части определения массовых беспорядков, материального элемента, необходимого количества участников, уголовно-правовых последствий, ментального элемента, а также предусмотренных наказаний. Результаты и выводы, изложенные в статье, получены на основе философско-мировоззренческих, общенаучных и частнонаучных методов и подходов исследования: диалектического, формально-логического (анализ и синтез, индукция и дедукция), синхронного сравнительно-правового метода и др. В статье обосновывается и формулируется определение массовых беспорядков, обозначаются объективная и субъективная стороны данного состава преступления. Сделан ряд выводов, определяющих целесообразность дальнейшего исследования качественных признаков толпы в контексте массовых беспорядков как наиболее опасной формы преступной кооперации для успешного ее предупреждения.

Amidst the political, social, economic, informational and moral unsustainability of society, as well as increasing intolerance to the racial, national, religious and gender identity of people worldwide, there is a tendency of frequent incidents of civil disorders. The riots, accompanied by a valid menace to public safety and public order, predetermine the necessity of prompt theoretical and practical research in order to prevent this socially dangerous offence. There is still a demand for criminal-legal elaborations focused on enhancing the effectiveness of qualification of the mentioned corpus delicti . The purpose of this article is a comprehensive study of foreign experience (certain states of the U.S.) regarding the qualification of civil disorders and the development of substantiated proposals for improving the domestic approach to the qualification of this crime. It analyzes the substantive legal norms of the states in terms of the definition of civil disorders, the actus reus , the required number of participants, the criminal consequences, the mens rea , and the prescribed penalties. The results and conclusions stated in the article are reached on the basis of philosophical and ideological, general scientific and special scientific methods and approaches of research: dialectical, formal-logical (analysis and synthesis, induction and deduction), synchronous comparative legal method and others. The article substantiates and formulates the definition of civil disorders, outlines the actus reus and mens rea of this offence. Certain conclusions are made which determine the expediency of further research of qualitative characteristics of a crowd in the context of civil disorders as the most dangerous form of criminal cooperation for its successful prevention.