Применение метода комбинированного обезболивания с использованием местной анестезии и чрескожной электронейростимуляции при дентальной имплантации

Цель работы. Провести сравнительную оценку адекватности обезболивания на основе изучения динамики показателей болевой чувствительности, вегетативной нервной системы и психоэмоционального статуса пациентов при комбинации местной анестезии и чрескожной электронейростимуляции. Материалы и методы. В исследовании приняли участие 40 пациентов в возрасте от 38 до 63 лет. Количество пациентов в первой группе составило 20 человек в возрасте от 38 до 63 лет, и все они завершили исследование. В первой группе использовали только местную анестезию (МА): 4% раствор артикаина с эпинефрином в концентрации 1:200000. Во второй группе количество пациентов составило 20 человек в возрасте от 38 до 60 лет, и все они также завершили исследование. Во второй группе выполняли комбинацию чрескожной электронейростимуляции (ЧЭНС) с последующей местной анестезией (ЧЭНС+МА). Электронейростимуляцию проводили с помощью аппарата «Электроника ЭПБ50-01» (Россия), который генерирует биполярные несимметричные импульсы тока длительностью 20 мкс и частотой 10 имп./сек. Интенсивность электронейростимуляции подбирали индивидуально до достижения у пациента интенсивных неболевых ощущений. Результаты. Применение чрескожной электронейростимуляции потенцирует анальгетический эффект местной анестезии в интраоперационном периоде и оказывает пролонгированный обезболивающий эффект, кото-50 рый проявляется в снижении интенсивности болевых ощущений в течение всего послеоперационного периода. Анализ особенностей действия чрескожной электронейростимуляции свидетельствует о том, что этот эффект обусловлен не обострением болевой чувствительности, а сенситизацией (обострением чувствительности) неболевых периферических нервов и орального тригеми нального ядра, передающих сигналы от рецепторов, возбуждающихся при неповреждающих воздействиях (рецепторов прикосновения, смещения тканей). Эта сенситизация может развиваться в результате продолжительной предварительной электронейростимуляции, которую осуществляли перед проведением инъекции. На фоне сенситизации ощущения от любых механических воздействий на ткани будут восприниматься более остро, что оценивалось пациентами как более интенсивные болевые ощущения. Эту особенность действия чрескожной электронейростимуляции необходимо учитывать при составлении методик ее применения в клинической практике. Вывод. Применение чрескожной электронейростимуляции создает благоприятные условия для периода адаптации и интеграции имплантатов в ранние сроки послеоперационного периода.

The purpose of the work: to conduct a comparative assessment of the adequacy of pain relief based on the study of the dynamics of pain indicators, the autonomic nervous system and the psycho-emotional status of patients with a combination of local anesthesia and percutaneous electroneurostimulation. Materials and methods. 40 patients aged 38 to 63 years took part in the study. The number of patients in the first group amounted to 20 people aged 38 to 63 years, and they all completed the study. In the first group, only local anesthesia (MA) was used by a 4% solution of articaine with epinephrine in a concentration of 1: 200000. In the second group, the number of patients was 20 people aged 38 to 60 years, and all of them also completed the study. In the second group - a combination of percutaneous electroneurostimulation (Chens) with subsequent local anesthesia (Chens+Ma); Electroneurostimulation was carried out using the EPB50-01 Electronics device (Russia), which generates bipolar asymmetric current pulses of 20 ps and a frequency of 10 imp/s. The intensity of electroneurostimulation was selected individually until the patient achieve intense non -pain sensations. Results. The use of percutaneous electroneurostimulation potentiates the analgesic effect of local anesthesia in the intraoperative period and has a prolonged analgesic effect, which manifests itself in a decrease in the intensity of pain throughout the postoperative period. Analysis of the features of the action of percutaneous electroneurostimulation indicates that this effect is due to exacerbation of not pain sensitivity, but by sensitization (exacerbation of sensitivity) of non -column peripheral nerves and oral trigeminal core, transmitting signals from receptors that are excited with no damaging effects (touches, displacement of tissues). This sensitization can develop as a result of prolonged preliminary electroneurostimulation, which was carried out before the injection. Against the background of sensitization of sensation from any mechanical effects on the tissue, more acute will be perceived, which was evaluated by patients as more intense pain. This feature of the action of percutaneous electroneurostimulation must be taken into account when compiling methods of its application in clinical practice. Conclusion. The use of percutaneous electroneurostimulation creates favorable conditions for the period of adaptation and integration of implants in the early stages of the postoperative period.