В эпоху всеобъемлющих цифровых изменений электронные доказательства становятся неотъемлемой частью арбитражного судопроизводства, зачастую выступая единственным возможным средством доказывания. Практика рассмотрения электронных доказательств в России представляет собой сумбурную массу из дискуссий и решений правоприменительных органов, которые в большей степени противоречат друг другу. Для создания модели арбитражного судопроизводства, которая будет отвечать существующим реалиям трансформирующегося общества в данной статье проводится исследование практики рассмотрения электронных доказательств судебными органами с целью раскрытия их правовой природы, выявления их соотношения со смежными правовыми категориями, установления основных видов, а так же формулирования предложений, направленных на совершенствование действующего процессуального законодательства.
In the era of comprehensive digital changes, electronic evidence is becoming an integral part of arbitration proceedings, often acting as the only possible means of proof. The practice of considering electronic evidence in Russia is a chaotic mass of discussions and decisions of law enforcement agencies, which are largely contradictory. To create a model of arbitration proceedings that will meet the existing realities of a transforming society, it is necessary to conduct a study of the practice of considering electronic evidence by judicial authorities in order to disclose their legal nature, identify their relationship with related legal categories, establish the main types, as well as formulate proposals aimed at improving current procedural law.