Comparing the Nuclear Programs of Iran and Israel from the International Law Perspective

The concern surrounding nuclear arsenals in the Middle East region is still one of crucial issues of international law, it drew so much attention of the world community in the nuclear sphere. Especially, mounting tensions between Iran and Israel to reach a general, permanent nuclear safety and security lead the current research to have an overview of their nuclear activities and analyze their respective legal obligations and circumstances they are under and to discover the origin of problematic situations they have in the sphere of international law. To this end, the current comparative study genuinely strives to throw light on the legal problem of Iran’s nuclear program by doing comparison with the Israel’s one through three tasks, they are being to elaborate the issue of sovereign equality in the sphere of nuclear safety and security, to analyze the correlation between two main variables of rights and obligations, while discussing ambiguity in the fulfillment of obligations as well as to consider the possibility in the implementation of a free zone for nuclear armament. This study concludes a state undertaking obligations and fully collaborating in the well-established legal framework may encounter no appreciative outcome compared to a state burdening no commitments under the internationally agreed schemes. The pressure derived from a proper balance between obligations and rights shall be more for the state leaving peace rather vulnerable and put non-proliferation regime in jeopardy. Lack of such pressure devastates the implementation of nuclear-weapon-free zone.

Обеспокоенность ядерными арсеналами в Ближневосточном регионе по-прежнему остается одной из важнейших проблем международного права, она привлекает пристальное внимание мирового сообщества в ядерной сфере. В частности, растущая напряженность между Ираном и Израилем, связанная с достижением полной и постоянной ядерной безопасности каждым из государств, обусловила направленность данного исследования на обзор ядерной деятельности двух государств и анализ их соответствующих юридических обязательств и обстоятельств, в которых эти государства находятся, а также на выявление происхождения имеющихся проблемных ситуаций, с позиций международного права. Для этого в настоящем сравнительном исследовании предпринята попытка пролить свет на юридическую проблему ядерной программы Ирана через сравнение с программой Израиля решением трех задач: проработки вопроса о реальности суверенного равенства государств в сфере ядерной безопасности, анализа корреляции между двумя основными переменными, правами и обязанностями, при обсуждении двусмысленности в выполнении обязательств, а также рассмотрения возможности реализации зоны, свободной от ядерного оружия. В этом исследовании делается вывод о том, что государство, взявшее на себя обязательства и полностью сотрудничающее в устоявшихся правовых рамках и согласованных формах, может столкнуться с отсутствием какого-либо положительного результата по сравнению с государством, не обременяющим себя никакими обязательствами в соответствии с международно согласованными схемами. Давление, вытекающее из должного баланса между обязанностями и правами, должно быть больше для государства, делающего мир более уязвимым и ставящего под угрозу режим нераспространения ядерного оружия. Отсутствие такого давления подрывает возможности создания зоны, свободной от ядерного оружия.